Ухвала суду № 38091385, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-35/7074-2012

31.03.2014

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1.Приватного акціонерного товариства "Фуршет";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

про стягнення 90 539 096,93 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.09.2012 у справі №5011-35/7074-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2012, позов задоволено повністю.

16.01.2013 на виконання рішення суду видано накази.

Ухвалою від 26.12.2013 замінено стягувача у рішенні господарського суду міста Києва від 17.09.2012 № 5011-35/7074-2012 та за виконавчим документом – наказ господарського суду м. Києва від 16.01.2013 №5011-35/7074-2012, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, код 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р. Незалежності, 14, код 35326253).

ТОВ "Господарник" звернулось із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою від 04.02.2014 відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, до повернення матеріалів справи №5011-35/7074-2012 до господарського суду міста Києва

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих, до скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, документів, не надано доказів надсилання відповідачу-1 (ПАТ "Фуршет") та позивачу (ПАТ "УкрСиббанк") копії скарги та доданих до нього документів (опис вкладення, касовий чек).

До скарги додані фіскальний чек №4404 від 30.01.2014 та опис вкладення у цінний лист від 30.01.2014 на підтвердження надсилання скарги на адресу Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача-1 та позивача, що є підставою для повернення її без розгляду.

За таких обставин скарга повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, повернути скаржнику без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова