Ухвала суду № 38091366, 07.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1717/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області до публічного акціонерного товариства "Вижницький деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8227,57 грн., яка виникла за 2013 р. та січень 2014 р.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві прокурор зазначає про наявність заборгованості у публічного акціонерного товариства "Вижницький деревообробний комбінат" по відшкодуванню Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8276,57 грн., проте на підтвердження вказаної обставини надав до суду тільки розрахунок фактичних витрат з лютого 2014 р. на суму 897,11 грн.

Докази на підтвердження обгрунтованості наявності заборгованості у відповідача на решту суми в розмірі 7379,46 грн., яка виникла в 2013 р. та січні 2014 р., прокурор до суду не надав та не зазначив причини неможливості подання їх до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного вище недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачу за 2013 р. та січень 2014 р. на підтвердження суми заборгованості в розмірі 7379,46 грн., а також докази вручення їх відповідачу, та/або докази, що підтверджують неможливість подання їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Левицький В.К.