Ухвала суду № 38091090, 07.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1040/14

07 квітня 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Приватне комерційно-виробниче підприємство Прем`єра" доВідділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" в особі Рівненської філії про визнання неправомірними дій та бездіяльності, В С Т А Н О В И В :

Приватне комерційно-виробниче підприємство Прем`єра" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Лащука О.М. у виконавчому провадженні №24888103 по передачі майна для реалізації на прилюдних торгах Філії 18 ПП "Нива В.Ш." за заявкою та договором №1814066 від 06.03.2014, та по встановленню часу оплати вартості послуг на рецензування звіту до 18.03.2014; визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС Рівненського міського управління юстиції Лащука О.М. у виконавчому провадженні №24888103, що полягає в не проведенні рецензування звіту про оцінку майна.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного комерційно-виробничого підприємства Прем`єра" до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" в особі Рівненської філії про визнання неправомірними дій та бездіяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.