Рішення № 38090608, 06.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
250/1084/13-ц
Номер документу
38090608
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №250/1084/13-ц

Номер провадження2/250/81/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. 25.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 5796367, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 61500,00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання Відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5796451 від 25.10.2007 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

На підставі договору відступлення права вимоги №1034/44, правонаступником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», право вимоги ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5796367 відступлено ТОВ «АНСУ».

У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 610 214,63 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 469881,85грн., проценти за кредитним договором - 107960,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 19241,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 8215,70 грн., штраф за невиконання умов п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - 4915,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказав, що квартира, яка була придбана ним за кредитні кошти, реалізована шляхом проведення прилюдних торгів, а кошти від її реалізації передані банку, вважає, що його зобов'язання перед відповідачем погашені.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідачки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. 25.10.2007 року було укладено кредитний договір № 5796367 між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 61500 доларів США, проценти за користування 11,50 % річних, строком до 25.10.2023 року (а.с.21-35).

25.10.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 5796451. (а.с.36-41).

22.10.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 1636 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2007 року. (а.с.94)

05.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Калінінського МРУЮ у м. Донецьку Виборновим Р.М. відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер 17488256, яка належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «ПУМБ» у розмірі 69994,07 дол. та 124236,68 грн.(а.с.95)

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна № 1-05114012 від 25.11.2011 року та акту про проведення відкритих торгів, квартира за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, в порядку забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 5796367, була продана на торгах, а грошові кошти у розмірі 192000 грн., отримані від реалізації квартири, були направлені стягувачу - ПАТ «ПУМБ» (а.с. 97,98,99,).

22.09.2011 року старший державний виконавець ВПР УДВС ГУЮ у Донецькій області Бурнашевим О.В. виніс постанову про повернення виконавчого документу - виконавчого напису № 1636 від 22.10.2010 року - стягувачу, у зв'язку з тим, що коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог (а.с.100).

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір № 1034/44 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 5796367 до ОСОБА_1 (а.с.114)

Згідно з розрахунком ТОВ «АНСУ» заборгованість відповідачів по кредитному договору № 5796367, з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США 799,3 гривні за 100 доларів США, складає: 610 214,63 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 469881,85грн., проценти за кредитним договором - 107960,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 19241,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 8215,70 грн., штраф за невиконання умов п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - 4915,70 грн., (а.с. 153-155).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед

кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 5796367 від 25.10.2007 року у розмірі 610 214,63 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 469881,85грн., проценти за кредитним договором - 107960,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 19241,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 8215,70 грн., штраф за невиконання умов п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - 4915,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № 5796367 від 25.10.2007 року у розмірі 610 214,63 грн.,з яких: заборгованість по кредиту - 469881,85грн., проценти за кредитним договором - 107960,57 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредиту - 19241,39 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по погашенню процентів - 8215,70 грн., штраф за невиконання умов п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - 4915,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. В. Чернота

Часті запитання

Який тип судового документу № 38090608 ?

Документ № 38090608 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38090608 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38090608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38090608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38090608, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 38090608, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38090608 відноситься до справи № 250/1084/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 250/1084/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38090542
Наступний документ : 38090622