Справа № 215/4145/13-ц
2-н/215/1095/13
УХЇВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю заявника - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
боржника - ОСОБА_1
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 від 16.09.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в розмірі 3140,63 грн.. Вказує, що допущена описка, вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р..
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р. - з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в розмірі 3140,63 грн.. Однак допущена описка та вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р..
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та водопостачання, виправити описку з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
Судове рішення № 38090321, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4145/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: