Справа № 215/4145/13-ц
2-н/215/1095/13
УХЇВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю заявника - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
боржника - ОСОБА_1
розглянувши згідно вимог ч.2 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 від 16.09.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в розмірі 3140,63 грн.. Вказує, що допущена описка, вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р..
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р. - з ОСОБА_1 стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення та водопостачання в розмірі 3140,63 грн.. Однак допущена описка та вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».
Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р..
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому наказі № 215/4145/13, 2-н/215/1095/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2013 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та водопостачання, виправити описку з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 38090321, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/4145/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: