Ухвала суду № 38090056, 10.12.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/2563/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/115/13 Доповідач - Стадник О.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Очеретяного Є. В., Максимовича Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі провадження за поданням Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Бучацького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл кримінального провадження, у зв'язку з тим, що слідчий суддя Гордєєв В.О. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь в розгляді кримінального провадження, а суддя Федорончук В.Б., згідно наказу від 15 листопада 2013 року, перебуває у щорічній відпустці з 2 грудня 2013 року по 18 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не може утворитися новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах кримінального провадження, поданні голови Бучацького районного суду немає будь яких доказів, які б вказували на те, що розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу в Бучацькому районному суді здійснити неможливо.

Крім того, перебування судді Федорончука В.Б. в недовготривалій відпустці по 18 грудня 2013 року на думку колегії суддів не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання голови Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Судді:

Стадник О.Б. Максимович Ю. А. Очеретяний Є.В.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник