Ухвала суду № 38088103, 07.04.2014, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Воронкін О.А.

Доповідач - Медведєва Л.П.

Справа № 431/3858/13-ц

Провадження № 22ц/782/584/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів - Соловей Р.С., Пащенко Л.В.

при секретарі - Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод та відновлення права на приватизацію земельної ділянки, третя особа - Старобільська міська рада Луганської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 подано до Старобільського районного суду Луганської області суду вказаний позов.

У викладенні обставин, якими позивач обгрунтовувала свої позовні вимоги,вона зазначила, що у неї та інших співвласників жилого будинку є спір про право користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом відмовлено.

Звернувшись з апеляційною скаргою, позивач посилається на порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали і розглянути справу по суті.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце останнього їїх повідомлено належним чином і в установленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод та відновлення права на приватизацію земельної ділянки, третя особа - Старобільська міська рада Луганської області, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позивач просить скасувати рішення Старобільської міської ради та визнати недійсним акт, в той час, коли Старобільська міська рада є третьою особою за позовом та є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 / з подальшими змінами/ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 Земельного кодексу України, глав 27, 33, 34 Цивільного кодексу України , статті 15 Цивільного процесуального кодексу України , статті 12 Господарського процесуального кодексу України ,судам підсудні справи за заявами, зокрема:з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками; про вирішення земельного спору, що відповідно до визначеної ЗК компетенції розглядався органом місцевого самоврядування чи органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів, з рішенням якого одна зі сторін у земельному спорі не

погоджується та інші.

Таким чином, спір пов'язаний з реалізацією права власності особи на земельну ділянку, користування нею, не є публічно-правовим.

При викладених обставинах, відповідно до ст.312 ЦПК України , ухвала має бути скасована і питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,307,312 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 19 грудня 2013 року - скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді