Вирок № 38088052, 17.03.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 1-кп/425/54/14

425/281/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Цибуля О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/54/14 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Рубіжне, Луганської області, громадянина України, працює слюсарем-ремонтником ТОВ „Трест РХС", неодружений, дітей не має, раніше засуджувався:

- 18.03.2008 року Красноліманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.01.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.1 ст.311, ч.2 ст. 309 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.12.2012 року з Комісарівської ВК Луганської області (№22), згідно ухвали Перевальського районного суду від 14.12.2012 року згідно ст. 82 КК України із заміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, з відрахуванням 10% заробітку у дохід держави,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

В період часу приблизно на початку вересня 2013 року, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на території м. Рубіжне Луганської області, більш точних даних при проведені досудового розслідування встановити не вдалось можливим, незаконно зірвав рослини роду коноплі з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу марихуана, чим вчинив незаконне його придбання, шляхом привласнення знайденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, він переніс вказані рослини коноплі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив вищевказані рослини, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-каннабіс (маріхуана), після чого зберігав його за вказаною адресою без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння через самостійно виготовлений з фрагменту пластикової пляшки пристрій.

13.12.2013 року в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 50 хвилин, співробітники Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області в ході обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2296/9 від 18.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс (маріхуана). Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину 10,26 грама. Також, під час обшуку було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу-марихуана шляхом куріння у вигляді двох фрагментів пластикової пляшки, на поверхнях яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2296/9 від 18.12.2013 року виявлені основні канабіноїди - діючи речовини наркотичних засобів, які одержують з рослин роду коноплі, у слідових кількостях.

Епізод 2

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_1, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи прекурсор з метою подальшого його використання для виготовлення рідини, яка містить психотропну речовину - амфетамін, після чого зберігав його за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 13.12.2013 року.

13.12.2013 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рідину жовтого кольору в пляшці з написом „Колер", в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2296/9 від 18.12.2013 року виявлено наявність прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю, соляну кислоту. Концентрація соляної кислоти складає 12,5 %. Об'єм рідини 110 мл. Наявність прекурсору вказує на те, що дана рідина могла використовуватись в процесі виготовлення психотропної речовини -амфетаміну.

Епізод 3

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи обладнання, призначене для виготовлення рідини, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме скляні трубки вставлені в гумові пробки у кількості 4 штук, скляну пробірку та скляну ємність, після чого незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого використання при виготовлені рідини, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до 13.12.2013 року.

13.12.2013 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено скляні трубки вставлені в гумові пробки у кількості 4 штук, скляну ємність, на яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2296/9 від 18.12.2013 року виявлено наявність мікрокількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, однак визначити масу даної речовини неможливо, у зв'зку з малою кількістю наданої на дослідження речовини, що могли бути використані для проведення різних хімічних реакцій, у тому числі реакцій одержання наркотичних засобів і психотропних речовин. Також, наявність на внутрішніх поверхнях пробірок і колби мікро кількостей психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вказує на те, що дані пробірки і колба використовувались в процесі виготовлення або зберігання психотропної речовини - амфетаміну в якості зворотного холодильника.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Так в вересні 2013 року в районі старого Палацу

культури м.Рубіжне зірвав кущ коноплі, приніс його в помешкання своєї співмешканки ОСОБА_2, та висушивши і подрібнівши зберігав його та вживав шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою. Також наприкінці листопада 2013 року він викопав свій пакет з обладнанням для виготовлення амфетаміну, який до другої судимості закопав на території гаражного кооперативу „Західний". Вказане обладнання, а саме скляний лабораторний посуд та соляну кислоту він використовував для виготовлення амфетаміну, який сам вживав. На даний час пройшов курс лікування від наркоманії, в скоєному щиро кається.

Крім визнання провини обвинуваченим, його винуватість у скоєні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона співмешкає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні в її квартирі обшуку, працівники міліції виявили марихуану та пакет з лабораторним посудом та соляною кислотою, які належали ОСОБА_1. Маріхуану ОСОБА_1 в її присутності не вживав. Лабораторний посуд ОСОБА_1 використовував для виготовлення психотропного засобу „винт". Для чого потрібна соляна кислота вона не знає. Вказаний психотропний засіб вони вживали разом з ОСОБА_1 шляхом внутрівенних ін'єкцій.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 13.12.2013 року він, разом з іншим понятим, був присутнім при проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обшуку в квартирі були виявлені та вилучені фрагменти пластикових пляшок, суха та подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, медичні шприци, скляний лабораторний посуд та інші предмети, перелік яких було зафіксовано в протоколі обшуку. Все вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет, упаковано та опечатано.

Свідок ОСОБА_4, дала суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується документами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1 від 13.12.2013 року, згідно якого в ході проведення обшуку було виявлено наркотичну речовину, та предмети, які пов'язані з виготовлення наркотичної речовини ( том 2 а.с. 13-15);

- висновками експерта від 18.12.2013 року за № 22969, згідно яких рідина в шприці, градуйованому на 20 мл, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін. Маса амфентаміну 0,007 гр. В шприцах, скляних пробірках, скляній ємності, скляних трубках виявлені слідові кількості психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетаміну. Вказану масу неможливо у зв'язку зі слідовими кількостями. Скляні трубки вставлені в гумові пробки можуть бути використані при виготовлені психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетаміна, в якості зворотного холодильника. Речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 10,26 грама. В частинах пляшок виявлені слідові кількості каннабіноїдів - діючих речовин наркотичних засобів, які одержують з коноплі. Вказати масу неможливо у зв'зку зі слідовими кількостями. Рідина жовтого кольору в пляшці з написом „Колер" містить прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю, соляну кислоту. Концентрація соляної кислоти 12,5 %. Об'єм рідини 110 мл. (том 2 а.с. 27-31).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив наступні кримінальні правопорушення:

- за епізодом 1 - кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс (маріхуану), вчинене повторно;

- за епізодом 2 - кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно;

- за епізодом 3 - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 313 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин, суд, згідно ст.66 КК України, суд відносить визнання своєї провини, щиросердне каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2010 року з діагнозом -полінаркоманія, за місцем мешкання характеризується посередньо, неодружений, дітей не має, працює: слюсарем-ремонтником 4 розряду ТОВ „Трест РХС", за місцем роботи характеризується позитивно, здійснює догляд за матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що в судовому засіданні підтверджено документально та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно - небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням того, що обвинувачений на даний час позитивно характеризується, працює, пройшов лікування від наркотичної залежності, здійснює догляд за матір'ю, яка за станом здоров'я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення в період відбуття покарання призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.01.2011 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 14.12.2012 року було замінено на виправні роботи, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів, з відрахуванням 10% заробітку у дохід держави, яке він станом на день винесення вироку відбув в розмірі 9 місяців суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 441,30 грн.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

- за ч.1 ст. 313 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання, до покарання призначеного за даним вироком частково додати невідбуту частину покарання призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24.01.2011 року та заміненого більш м'яким ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 14.12.2012 року, у вигляді позбавлення волі строком на 1 місяць, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та в розмірі 441 грн 30 копійок на рр 3119115700071, одержувач УДКСУ у м.Рубіжному 24060300, іден код одержувача 37904431, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) в перерахунку на суху речовину 10,26 гр, пристрій для вживання наркотичного засобу, обладнання для виготовлення психотропної речовини, соляну кислоту та інші предмети, які знаходяться в камері схову речових доказів Рубіжанського МВ УМВС України в луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Ткачук