Рішення № 38087413, 08.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
208/6535/13-ц
Номер документу
38087413
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/6535/13-ц

№ провадження 2/208/2167/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу станом на 25.06.2013 року заборгованість в розмірі 1917 грв. 75 коп.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2013 року складає 1917 грв. 75 коп., яка складається: 1235 грн. 05 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 138 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 544 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1961 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29099003807887, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), який розташований: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39 - заборгованість за кредитним договором № 005-03012-310810 від 31.08.2010 року, яка виникла станом на 25.06.2013 року і складається з:

- 1235,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту,

- 138,20 грн. - заборгованість за відсотками,

- 544,50 грн. - заборгованість за комісіями, а всього - 1917 (тисяча дев'ятсот сімнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38087413 ?

Документ № 38087413 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38087413 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38087413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38087413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38087413, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 38087413, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38087413 відноситься до справи № 208/6535/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/6535/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38087410
Наступний документ : 38087414