Decision № 38087413, 08.11.2013, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
08.11.2013
Case No.
208/6535/13-ц
Document №
38087413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 208/6535/13-ц

№ провадження 2/208/2167/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу станом на 25.06.2013 року заборгованість в розмірі 1917 грв. 75 коп.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1299 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24 % на рік, та в розмірі 3,40 % в місяць, з кінцевим терміном повернення 30.08.2011 року.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 вищезазначеного кредитного договору, позичальник - відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 25.06.2013 року складає 1917 грв. 75 коп., яка складається: 1235 грн. 05 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 138 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 544 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язань щодо повернення суми позички є право заявника вимагати повернення суми боргу з урахуванням процентів.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1961 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 29099003807887, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), який розташований: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39 - заборгованість за кредитним договором № 005-03012-310810 від 31.08.2010 року, яка виникла станом на 25.06.2013 року і складається з:

- 1235,05 грн. - заборгованість за сумою кредиту,

- 138,20 грн. - заборгованість за відсотками,

- 544,50 грн. - заборгованість за комісіями, а всього - 1917 (тисяча дев'ятсот сімнадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38087413 ?

Документ № 38087413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38087413 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38087413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38087413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38087413, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 38087413, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38087413 refers to case No. 208/6535/13-ц

This decision relates to case No. 208/6535/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38087410
Next document : 38087414