Ухвала суду № 38086280, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1262/14

26.03.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіп Інвест»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»

про

стягнення 985 319,86 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіп Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» про стягнення 985 319,86 грн., в тому числі 928 329,59 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином – договором фінансового лізингу № ФЛ-54/2011 від 08.09.2011, та 56 990,27 грн. 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 12.02.2014).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 позовні вимоги задоволено частково присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіп Інвест» суму коштів у розмірі 705 527,54 грн. в якості повернення виконаного за недійсним правочином, судовий збір у розмірі 1 975,22 грн., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіп Інвест» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 714,86 грн., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмарк» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 016,32 грн. В іншій частині позову відмовлено.

26.03.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» надійшли зауваження на протокол судового засідання від 19.03.2014.

Наведені зауваження мотивовані тим, що у протоколі не зазначено відомостей про роз’яснення господарським судом сторонам їх процесуальних прав та обов’язків, не відображено про те, що представником відповідача було заявлено усне клопотання на підтвердження та доповнення письмового клопотання про залучення третіх осіб, а також не відображено клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 11/267.

Крім того, відповідач вказує на те, що у відповідному протоколі не зазначена дата його підписання.

Розглянувши подані відповідачем зауваження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні 19.03.2014 за клопотанням відповідача, поданим 27.02.2014, здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами складався протокол (формуляр) судового засідання.

При цьому, з огляду на здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, протокол (формуляр) судового засідання від 19.03.2014 у справі № 910/1262/14 є невід’ємною частиною фонограми судового засідання.

Вказаний протокол разом із звуковим записом в повній мірі відображають хід судового засідання та містять інформацію як про заявлені представниками сторін клопотання, так і про результати розгляду цих клопотань судом, а також про інші процесуальні дії, що мали місце під час судового засідання.

Також суд відзначає, що положеннями чинного Господарського процесуального законодавства не передбачено зазначення в протоколі судового засідання дати його підписання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на викладене, суд відхиляє подані позивачем зауваження на протокол судового засідання від 19.03.2014 по справі № 910/1262/14.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» зауваження на протокол судового засідання від 19.03.2014 по справі № 910/1262/14.

Суддя Ю.М. Смирнова