Постанова № 38086094, 03.04.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/593/14-a

03 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Малого приватного підприємства "Побутовець" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в Тернопільській області (надалі - позивач, Козівська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Побутовець" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1977,98 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб.

Представник позивача до початку слухання справи по суту подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив вказаний податковий борг стягнути з рахунків у обслуговуючих платника банках та за рахунок готівки, що йому належить. Розгляд справи просив здійснити за його відсутності. Позовні вимоги з урахуванням вказаної заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав, клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З’ясувавши обставини справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно даних обліку, Козівською ОДПІ, як контролюючим органом, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань, встановлено, що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань на суму 1977,98грн. по єдиному податку з юридичних осіб.

Заявлена до стягнення сума податкового боргу підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу (а.с.5), актом камеральної перевірки №54/15-01/14054761 від 26.09.2013р. (а.с.10) та світлокопією податкового повідомлення - рішення №03611500 від 06.11.2013 року (а.с.9).

Крім цього, відповідачу направлялась податкова вимога про сплату боргу №24-15 від 20.12.2013.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення чи податкової вимоги відповідачем не представлено.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Так, відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Побутовець" (пл. Ринок, 25/1, м.Бережани Бережанського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14054761) податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1977,98 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят сім гривень дев'яносто вісім копійок)

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.