Ухвала суду № 38085947, 07.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/131/14-а

провадження № 2-а/632/13/14

07 квітня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомай ському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомай ському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, здійснити перерахунок його пенсії за віком з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, т.т. 2009 рік, виходячи із заробітної плати за період роботи з 01.08.1973 року по 25.04.1977 - 45 місяців ( довідка № 43 від 10.02.2010р. за період роботи на Вільнянському ЗАТ «Промтехсервіс») та за період з 01.06.1977 р. 31.08.1978 р. - 15 місяців ( архівна довідка № 01-36/207 від 15.03.2010 р. за період роботи на БУ «Промбуд-2»), у розмірі 1197,91 грн. на підставі ст. ст. 40,42 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовом не згоден з підстав, визначених в письмових запереченнях, просить суд застосувати положення ст. ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 10.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, яка була перерахована 01.04.2010 року із застосуванням середнього заробітку за 2006 рік. В подальшому неодноразово позивачу пенсія перераховувалась. З позовом до суду про визнання незаконними дій по перерахунку пенсії в 2010 році позивач звернувся лише 21.01.2014 року, хоча знав про порушення свого права, так як нарахування та виплата пенсії носить систематичний характер, а саме щомісячний. Крім того, нормативно - правові акти відповідно до яких позивач має право на відповідні виплати були доведені до населення шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права з часу опублікування.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ст.ст. 99, 100, 107, 158 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомай ському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути позивачу розмір сплаченого судового збору в сумі 73,08 грн. ( квитанція № 4811.999.2 від 20.01.2014 року поточний рахунок отримувача: 31215206700019, ідентифікаційний код отримувача: 37327442, Установа банку: ГУДКСУ у Харківській області, Код установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха