Постанова № 38085750, 04.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/2763/14-П

Провадження № 3/359/823/2014

МН № 0112/125120101/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, Мельник О.О., за участю прокурора Сосновенко О.В., представника Київської митниці Міндоходів Захарова А.О., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого старшим помічником на судні «Challenger» компанії «BULK MARTINE LIMITED», Мальта,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014р., о 20 год. 39 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини, м.Стамбул, рейсом № 459, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2600 Євро, і перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він намагався задекларувати валюту, звертаючись до працівників митниці, оскільки термінал «Д» був йому не знайомим. Працівник митниці вказав йому йти в напрямку в бік виходу, і він, пішовши за вказівкою, не знав, що перетинає «зелений коридор» і не усвідомлював, що порушує митні правила.

Його захисник підтвердив надані ОСОБА_4 пояснення та просив справу закрити в зв»язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки в діях ОСОБА_4 відсутня об»єктивна сторона адміністративного правопорушення, враховуючи, що останній мав на меті декларування валюти, а не її приховування від митного контролю.

Представник Київської митниці Міндоходів в суді зазначив, що вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Прокурор підтримав представника митниці.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за відсутності інших належних та об»єктивних доказів у справі, а також даними показів самого правопорушника, в яких він сам визнає, що перетнув позначку «біла лінія» в зоні митного контролю «зелений коридор», даними доповідних записок, описів предметів, копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Оскільки ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого старшим помічником на судні «Challenger» компанії «BULK MARTINE LIMITED», Мальта, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2600 Євро, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0112/125120101/14 від 13.03.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, АДРЕСА_1, працюючого старшим помічником на судні «Challenger» компанії «BULK MARTINE LIMITED», Мальта - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник