Рішення № 38085175, 21.03.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2331/14-ц

Провадження № 2/185/1376/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 727,54 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 880,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 27 170,29 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - заборгованість за кредитом; 54,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 760,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 352,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12 667,87 грн., яка була стягнута рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14 502,42 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд зменшити розмір пені, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне :

28.09.2008 року за договором № DNQ1FB206370367 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 880,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 395,41 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - заборгованість за кредитом; 54,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 760,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 352,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року в розмірі 12 667,87 грн.

Таким чином, залишок заборгованості станом на 10.02.2014 року складає 15 727,54 грн., яка складається з наступного: 14 502,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Щодо вимог про стягнення пені, суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 1 002,68 грн., зважаючи на те, що пеня більше ніж у два рази перевищує тіло кредиту, крім того відповідач має тяжке матеріальне становище, тривалий час ніде не працював, не мав можливості сплачувати кредит, і ці обставини мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафів в розмірі 500,00 грн. та 725,12 грн. переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості, у зв'язку з чим, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 725,12 грн. не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року станом на 10.02.2014 року в розмірі 1 502,68 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року станом на 10.02.2014 року в розмірі 1 502 (одна тисяча п'ятсот дві) грн. 68 коп., яка складається наступного:

- 1 002 (одна тисяча дві) грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко