Ухвала суду № 38083605, 03.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа № 924/192/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" березня 2014 р. у справі № 924/192/14

за позовом Приватного підприємства "Фортуна" м.Заставна Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м.Хмельницький

про стягнення 26186,44 грн., з яких 13928,00 грн. основного боргу, 10815,64 грн. пені та 1442,80 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

У абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" від 17.05.2011 року № 7 встановлено, що апеляційну скаргу може бути повернуто виключно з підстав, визначених ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що серед додатків до останньої наявна квитанція про сплату судового збору. Разом з тим, жодні докази, які підтверджували б сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні, про що господарським судом Хмельницької області складено Акт від 25.03.2014 р. вх.№ 05-07/160/14. У якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" відсутній додаток, а саме квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апелянтом не дотримано вимог ч.3 ст. 94 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. До апеляційної скарги в якості доказу відправлення її позивачу апелянтом надано лише копію опису вкладення до цінного листа від 24.03.2014 року, без документу, що підтверджує надання поштових послуг (чек, квитанція тощо). Судова колегія не приймає зазначений опис вкладення у конверт, як належний доказ відправлення копії скарги позивачу у справі оскільки за відсутності касового чеку (розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, описи вкладення можуть свідчити лише про вкладення вказаних в них документів до поштового конверту, а не про їх надсилання на адресу сторін у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Також, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 11.03.2014 р., повний текст рішення оформлений та підписаний суддею 12.03.2014 р., однак апеляційна скарга у справі №924/192/14 подана відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" до місцевого господарського суду - 24.03.2014 р., що підтверджується штемпелем поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строків для її подання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2014 р. у справі № 924/192/14 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., у т. ч. поштовий конверт та Акт від 25.03.2014 р. вх.№ 05-07/160/14.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.