Ухвала суду № 38083483, 07.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/369/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: Буркової О.М. ( довіреність від 30.01.2014 №5/10)

представників третіх осіб: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель - ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськімперіявантажторгінвест" про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2013 №Ю-104, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/369/14 за товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель - ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськімперіявантажторгінвест" про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2013 №Ю-104.

У судове засідання представник позивача не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по справі, для повторного виклику представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю та письмових заперечень проти позову до суду не надходило.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного виклику представника позивача необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 09 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель - ЛТД" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськімперіявантажторгінвест" про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2013 №Ю-104.

Повідомити сторін, що чергове судове засідання відбудеться 09 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 07 квітня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич