Ухвала суду № 38082338, 04.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року м. Київ № 826/4376/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. КиєвідоПублічного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості у розмірі 148 987,99 грн., -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з позовом до Публічного акціонерного товариства «Побутрембуд» про стягнення заборгованості у розмірі 148 987,99 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача вказано Публічне акціонерне товариство «Побутрембуд» (ідентифікаційний код: 30264236).

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, вірним найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30264236 є Приватне акціонерне товариство «Побутрембуд».

З огляду на вищезазначене, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву з вірним найменуванням відповідача у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як було зазначено вище, до суду звернулася ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, тобто суб'єкт владних повноважень, який у відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист, доданого до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів, останні були направлені відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Побутрембуд», замість Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд».

Таким чином, позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Побутрембуд» - позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана заступником начальника ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_1

При цьому, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, відсутні відомості щодо наявності у начальника ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_1 повноважень діяти від імені ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без довіреності.

В якості підтвердження повноважень представника, який подав до суду вказаний позов, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься копія довіреності від 27.09.2013 року №86/10-015, виданої на ім'я Денисенка Ю.О.

Таким чином, у матеріалах, доданої до позовної заяви, міститься копія довіреності на ім'я іншої особи, аніж підписала вказану позовну заяву.

Отже, позивачу слід дати належним чином завірену копію довіреності на ім'я особи, яка звернулася з вказаним позовом до суду, оформленої у відповідності з приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру; доказів направлення відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Побутрембуд» - позовної заяви та доданих до неї матеріалів; належним чином завіреної копії довіреності на ім'я особи, яка звернулася з вказаним позовом до суду, оформленої у відповідності з приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України.

Крім того, позивачу слід надати суду реквізити, на які, у разі задоволенні позовних вимог, слід перерахувати заявлений у позовній заяві розмір податкової заборгованості.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок