Ухвала суду № 38082009, 04.04.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/114/14-к Провадження № 1-в/358/19/14 УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

04 квітня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко В.І., прокурора Вишнівського І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву прокурора прокуратури Богуславського району Вишнівського І. А. про виправлення описки допущеної у вироку Богуславського районного суду Київської області від 05.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року прокурор прокуратури Богуславського району Вишнівський І. А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України допущеної у вироку Богуславського районного суду Київської області від 05.02.2014 року відносно ОСОБА_2

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, призначено узгоджене сторонами по угоді про примирення покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Разом з тим, в вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вищевказаного вироку було допущено описку у написанні імені та по-батькові засудженого, замість «ОСОБА_2», помилково зазначено «ОСОБА_2».

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, проте відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши матеріали кримінального провадження встановлено, що при виготовленні тексту вироку від 05.02.2014 року допущена описка в його вступній, резолютивній та мотивувальній частинах. Так, у вироку зазначено ім`я та по-батькові засудженого «ОСОБА_2», проте вірним має бути написано ім`я та по батькові «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи (а.с.96,97,103), тобто розбіжності полягають у написанні імені та по- батькові засудженого.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення і її усунення не погіршить становища учасників судового процесу.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки в подальшому, при виконанні вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вироку Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, а саме в імені та по-батькові засудженого, замість «ОСОБА_2», вважати вірним написання «ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут