Ухвала суду № 38081454, 02.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/10741/13-ц

№ 2-205/410/2014

№ 205/10741/13-ц

УХВАЛА

2 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про об'єднання одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи публічне акціонерне товариство «АктаБанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи ПАТ «АктаБанк», ЗАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Дельта Банк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких позивачем 20 січня 2014 року було подано виправлений позов.

18 березня 2014 року позивачем було подану уточнену позовну заяву.

У ході судового засідання виникло питання про об'єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 2-205/2300/2014 (205/1798/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу і поділ майна подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, матеріали цивільних справ, суд вважає можливим об'єднати їх в одне провадження, оскільки позови за обома справами взаємопов'язані, стосуються одного і того ж питання: поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і спільний їх розгляд є доцільним та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження та розглядати спільно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи публічне акціонерне товариство «АктаБанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про поділ майна подружжя та цивільну справу № 2-205/2300/2014 (205/1798/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи публічне акціонерне товариство «Сведбанк», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу і поділ майна подружжя.

Об'єднаній справі присвоїти № 2-205/410/2014 (205/10741/13-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя