Ухвала суду № 38081173, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Київ К/9991/79417/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року по справі № 2а-2278/09/0870 за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій та визнання неузгодженим податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовною заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання неправомірними дій та визнання неузгодженим податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі акту перевірки від 21.10.2005 року № 203/23-221/01125761 Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002082310/0 від 03.11.2005 року.

За результатами апеляційного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення до податкових органів всіх рівнів, включаючи Державну податкову адміністрацію України, скарги позивача залишені без задоволення в остаточні податкові повідомлення - рішення прийняті під № 0002082310/2 від 11.04.2006 року та № 0002082310/3 від 03.07.2006 року.

Постановою від 01.09.2006 року Господарського суду Запорізької області по справі №18/398/06-АП визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0002082310/2 від 11.04.2006 року та № 0002082310/3 від 03.07.2006 року частково.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.12.2006 року по справі № 18/398/06-АП постанову Господарського суду Запорізької області від 01.09.2006 року по справі № 18/398/06-АП скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0002082310/2 від 11.04.2006 року і № 0002082310/3 від 03.07.2006 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2009 року по справі №18/398/06-АП постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.12.2006 року по справі № 18/398/06-АП скасовано, постанову Господарського суду Запорізької області по справі № 18/398/06-АП від 01.09.2006 року залишено в силі.

Ухвалою від 29.04.2009 року Верховний суд України допустив скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.03.2009 року по справі №18/398/06-АП до провадження.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

З посиланням на пп. 6.4.1 п. 6.4 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181-III), судами зазначено, що податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом. Підпунктом 6.4.4 п. 6.4 ст.6 Закону №2181-III передбачено, що у даному випадку податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

Виходячи з викладеного, суди дійшли висновку що повідомлення-рішення №0002082310/2 від 11.04.2006 року і № 0002082310/3 від 03.07.2006 року відповідно до положень пп. 6.4.1 і пп. 6.4.4 п. 6.4 ст. 6 Закону №2181-III вважаються відкликаними.

При таких обставинах, податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток, визначене податковими повідомленнями-рішеннями № 0002082310/2 від 11.04.2006 року і №0002082310/3 від 03.07.2006 року вважається неузгодженим, а дії податкового органу по збільшенню податкового зобов'язання з податку на прибуток в обліковій картці Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» є неправомірними.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року по справі № 2а-2278/09/0870 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.