Ухвала суду № 38081171, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. м. Київ К/800/54643/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Злагода-Агро-1» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року по справі №802/1376/13-а за позовом Фермерського господарства «Злагода-Агро-1» до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Фермерське господарство «Злагода-Агро-1» звернулось до суду з позовом до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032200 від 22.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем з податку на прибуток підприємства у розмірі 60822,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 15205,50 грн., №0000042200 від 27.02.2013 року, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 404722,00 грн., №00015001700 від 22.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 34643,61 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 8661,90 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000042200 від 27.02.2013 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом норм матеріального права та прийняття судових рішень без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку Фермерського господарства «Злагода-Агро-1» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за наслідком якої зафіксовано порушення позивачем п.135.1, п.135.2, 135.4 ст. 135, п.137.1, п. 137.4 ст. 137, пп.138.1.1, 138.2, пп. 138.10.3, п.138.10 ст. 138, пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168 ПК України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не надано документи, які стверджують появу у фермерського господарства соняшнику кількістю 565,26 т за період з вересня по грудень 2012 року, а відтак і щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Однак, з такими висновками апеляційного суду колегія суддів не погоджується з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, частина врожаю соняшника з поля № 7 (на який виїжджала комісія) була зібрана, а тому у листопаді - грудні 2012 року була реалізована продукція власного виробництва позивача.

При цьому, слід зазначити, в матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні на підтвердження перевезення соняшника контрагентам господарства, накладні та податкові накладні.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано зазначено про те, що не є можливим виокремити кількість соняшнику, який фактично зібрано, і кількість незібраного та, відповідно, виокремити (розмежувати) нараховану суму податку.

Враховуючи викладене, наслідком не підтвердження частини суми, нарахованої за листопад-грудень 2012 року, стало неправильне донарахування податковим органом в цілому податкового зобов'язання (основний платіж та, відповідно, штрафна санкція), що визначені у спірному податковому повідомленні-рішенні №0000042200 від 27.02.2013 року.

За таких обставин, оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000042200 від 27.02.2013 року підлягає скасуванню повністю.

За таких обставин, місцевий адміністративний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

З огляду на вказані обставини колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про скасування постанови апеляційного суду з підстав невідповідності її нормам матеріального та процесуального права, та залишенні в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 226, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Злагода-Агро-1» задовольнити.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року скасувати та залишити в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року по справі №802/1376/13-а.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді підписКарась О.В. підписРибченко А.О.