Ухвала суду № 38080385, 05.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

05 березня 2014 року У Х В А Л А К/800/10208/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання недійсними вимог та рішення № 1773 від 02.08.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 р., задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання недійсними вимог та рішення № 1773 від 02.08.2013 року.

Визнано недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-1245У про сплату боргу в розмірі 1194 грн. 03 коп.

Визнано недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області від 01 серпня 2013 року № Ф-1245 про сплату боргу в розмірі 10970 грн. 78 коп.

Визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області від 02 серпня 2013 року № 1773 "Про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко