Вирок № 38079153, 07.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/760/14-к

Провадження № 1-кп/444/46/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

з участю прокурора Єсипчук С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201414000000031 від 27.03.2014 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бейрут (Ліван), проживаючого в АДРЕСА_1, ліванця, з середньою освітою, громадянина Лівану, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

- за ст. 332 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 березня 2014 року, перебуваючи у місті Львові, будучи обізнаним про наміри своїх знайомих - двох громадян Сирії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потрапити до Федеративної республіки Німеччини та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину державного кордону України з Республікою Польщею, членом Європейського союзу, організували їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України. А саме, з метою незаконного переправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через Державний кордон України ОСОБА_1, перебуваючи у змові з ОСОБА_6, визначили час, місце та спосіб перетинання кордону, подальше їх перевезення по території Республіки Польща, а саме: доїзд до району незаконного перетинання кордону на автомобілі таксі з метою уникнення факту можливого виявлення нелегальних мігрантів в прикордонній смузі працівниками правоохоронних органів України, визначив час перетину кордону в ніч з 25 на 26 березня 2014 року, місце перетину кордону в районі села Борове Жовківського району Львівської області у зв'язку із зручним доїздом до нього та віддаленістю від великих населених пунктів, а також домовився з невстановленими слідством особами про їх зустріч на території Польщі та про подальше їх перевезення у напрямку Федеративної республіки Німеччини.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив організацію незаконного переправлення щодо кількох осіб через державний кордон України, здійснював керівництво такими діями та сприяв їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування, 01 квітня 2014 року між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції Єсипчук С.М. та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, радник юстиції Єсипчук С.М. та підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (позитивні характеристики за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався), наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_1 узгодженого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади чси займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 01.04.2014 року укладену між ним та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 01.04.2014 року укладену між ним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції Єсипчук С.М..

Захисник ОСОБА_2 просить суд угоду затвердити, крім цього скасувати арешт на майно та повернути особисті речі які були вилучені у його підзахисного ОСОБА_1 і які йому належать та які знаходяться при матеріалах справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 01.04.2014 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади чси займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції Єсипчук С.М. та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі, а саме оптичні носії із аудіо записом допиту свідків, що знаходяться в пакеті № 2, на думку суду належить залишити при матеріалах кримінальної справи.

Крім цього підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_2, а тому арешт накладений на майно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 28.03.2014 р., а саме: іноземний документ серії НОМЕР_12; іноземний документ серії НОМЕР_13; посвідчення «Антикримінальний і антитерористичний комітет» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1; візитна картка особи на ім'я ОСОБА_7; банківська картка № НОМЕР_3; банківська картка № НОМЕР_4; 5 (п'ять) купюр по 100 (сто) доларів США з серійними номерами KJ47760672A, KG21743851B. KF15545559C, KB21816910N та КВ69133276В; одна купюра номіналом 100 (сто) евро з серійним номером S22953323662; посвідка на постійне проживання НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1; копії закордонного паспорта громадянина Швеції НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8; мобільний телефон «Sony Ericsson Ехрегіа» ІМЕІ НОМЕР_7 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» s.n.НОМЕР_8; мобільний телефон «Nokia 5800d-l» IMEI НОМЕР_9 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» s.n.НОМЕР_10; банківська картка № НОМЕР_11 - слід скасувати та відповідно до ст.. 174 КПК України повернути обвинуваченому, оскільки в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 квітня 2014 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції Єсипчук С.М. та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування, призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Речові докази по справі: оптичні носії із аудіо записом допиту свідків, що знаходяться в пакеті № 2 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 28.03.2014 р., а саме: іноземний документ серії НОМЕР_12; іноземний документ серії НОМЕР_13; посвідчення «Антикримінальний і антитерористичний комітет» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1; візитна картка особи на ім'я ОСОБА_7; банківська картка № НОМЕР_3; банківська картка № НОМЕР_4; 5 (п'ять) купюр по 100 (сто) доларів США з серійними номерами KJ47760672A, KG21743851B. KF15545559C, KB21816910N та КВ69133276В; одна купюра номіналом 100 (сто) евро з серійним номером S22953323662; посвідка на постійне проживання НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1; копії закордонного паспорта громадянина Швеції НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8; мобільний телефон «Sony Ericsson Ехрегіа» ІМЕІ НОМЕР_7 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» s.n.НОМЕР_8; мобільний телефон «Nokia 5800d-l» IMEI НОМЕР_9 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Life» s.n.НОМЕР_10; банківська картка № НОМЕР_11 - скасувати та вказані речі повернути обвинуваченому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ясиновський Р. Б.