Ухвала суду № 38078311, 02.04.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
922/722/14
Номер документу
38078311
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/722/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Гонтар А.Д.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі про стягнення 27 300,31 грн. за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., довіреність №01-62юр/9002 від 11.11.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі (відповідача) заборгованість за електричну енергію в розмірі 26 959,58 грн. (де: 22 466,28 грн. тарифна складова та 4 493,30 грн. ПДВ 20%), пеню в розмірі 253,82 грн., 3% річних в розмірі 58,66 грн. та інфляційні втрати в розмірі 28,25 грн. за договором про постачання електричної енергії №11064 від 20.05.2004 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №370 від 02.04.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Ольшанченка В.І. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/722/14.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 02.04.2014 р. справу №922/722/14 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про припинення провадження у справі вх.№10821 від 01.04.2014 р. просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі після звернення позивача до суду з даним позовом. На підтвердження сплати заборгованості позивач надав відповідні платіжні доручення: №№163, 166, 169, 203 від 05.03.2014 р. та листи відповідача про зарахування заборгованості вх.№№103, 104 від 24.03.2014 р. (а.с. 77-80, 81-82).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання вх. №10840 від 01.04.2014 р., в якому повідомив суд про сплату заборгованості у повному розмірі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача. На підтвердження оплати заборгованості відповідач подав відповідні платіжні доручення: №№167, 166, 169, 168 від 04.03.2014 р. та витяг по рахунку від 20.03.2014 р. (а.с. 92-93).

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що після звернення до суду з даним позовом відповідач перерахував на рахунок позивача 27 300,31 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 26 959,58 грн. (де: 22 466,28 грн. тарифна складова та 4 493,30 грн. ПДВ 20%), пеня в розмірі 253,82 грн., 3% річних в розмірі 58,66 грн. та інфляційні втрати в розмірі 28,25 грн., що підтверджується наданими сторонами платіжними дорученнями (а.с. 77-80, 92-93)

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Кулиничівської селищної ради (вул. 7-ої Гвардійської армії, 14, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, 62404, код ЄДРПОУ 04059496, п/р 3142900050201 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №922/722/14 припинити.

Суддя О.В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38078311 ?

Документ № 38078311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38078311 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38078311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38078311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38078311, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 38078311, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38078311 відноситься до справи № 922/722/14

Це рішення відноситься до справи № 922/722/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38078233
Наступний документ : 38078317