Рішення № 38078178, 03.04.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 квітня 2014 р.

Справа № 902/314/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Безпалюк О.Л. - згідно довіреності;

відповідача : Яхно В.А. - згідно довіреності;

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) до: Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (пр. Незалежності, 281, м. Могилів - Подільський, Вінницька область, 24004) про стягнення 22 756 грн. 23 коп., в тому рахунку: 9540 грн. 34 коп. - 7% штрафу за прострочення в оплаті понад 30 днів за природний газ поставлений в листопаді, грудні 2012 р., згідно договору № 14/2605/11 від 30.09.2011 р., 9592 грн. 53 коп. - пені за прострочення в оплаті за період з 15.12.2012 р. по 14.07.2013 р. за природний газ поставлений в листопаді, грудні 2012 р., 3022 грн. 11 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті з 15.11.2012 р. по 30.09.2013 р. за природний газ поставлений в жовтні, листопаді, грудні 2013 р., 601, 26 грн. - інфляційної суми за прострочення в оплаті в період грудень 2012 р., січень - лютий 2013 р. за природний газ спожитий в листопаді 2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, в листі від 28.03.2014 р. № 100 (а.с.80-81) і його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зіслався на те, що відповідач є комунальним підприємством і надає послуги з теплопостачання населенню, заборгованість якого перед відповідачем станом на 01.01.2013 р. і на 01.03.2013 р., за твердженням відповідача, становить 3522,7 тис.грн. і 5435,9 тис.грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені обчисленої за період з 15.01. по 14.03.2013 р., а також до вимог про стягнення штрафу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Із заявою відповідача про застосування строку позовної давності не погодився. Пояснень і доказів з приводу поважності причин пропуску строку позовної давності щодо стягнення пені, штрафу не надав.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно, об"єктивно в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд, на підставі ст.11, 16, 252, 253, 254, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.5 ст.261, ч.3, 4 ст.267, ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.549, 550, 625, 655 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 3022 грн. 11 коп. - 3% річних за прострочення в оплаті з 15.11.2012 р. по 30.09.2013 р. за природний газ спожитий в жовтні, листопаді, грудні 2012 р., 3351 грн. 26 коп. - пені за прострочення в оплаті з 15.03.2013 р. по 14.072013 р. за природний газ спожитий в грудні 2012 р., 601 грн.26 коп. - інфляційної суми за прострочення в оплаті за період грудень 2012 р., січень, лютий 2013 р. природного газу спожитого в листопаді 2012 р., а всього про задоволення позову в сумі 6974 грн. 63 коп. (3022 грн.11 коп. + 3351 грн. 26 коп. + 601 грн. 26 коп.) та про відмову в позовних вимогах про стягнення 9540, 34 грн. - 7% штрафу, 6241 грн. 27 коп. - пені за період прострочення в оплаті з 15.01.2013 р. по 14.03.2013 р. природного газу спожитого в грудні 2012 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30.09.2011 між позивачем - НАК "Нафтогаз України" (в договорі - "Продавець") та відповідачем - Могилів - Подільським міським комунальним підприємством "Теплоенергетик" (в договорі - "Покупець") було укладено договір №14/2605/11 на купівлю-продаж природного газу, та додаткові угоди № 1, № 2,№ 3 до нього щодо зміни ціни на газ.

Згідно п.1.1. договору продавець зобов'язувався передати у власність покупцю у 4 кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав і передав відповідачеві природний газ: в жовтні 2011 р. в кількості 88, 378 тис.куб.м. вартістю 336932, 28 грн., в жовтні 2012 р. - 51, 447 тис.м.куб. вартістю 239832, 32 грн., в листопаді 2012 р. - 144, 845 тис.м.куб. вартістю 675 229, 16 грн., в грудні 2012 р. - 242, 703 тис.м.куб. вартістю 1131417 грн. 31 коп. Це стверджується такими належними доказами як копії актів приймання - передачі природного газу № 12 він 50 від 31.10.2011 р., від 27.11.2012 р., від 30.11.2012 р., 31.12.2012 р. (а.с.19-22).

Згідно п.6.1. договору відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за вказаний природний газ до 14 числа місяця наступного за місяцем поставки, а саме: відповідно до 14.11.2011 р., до 14.11.2012 р., до 14.12.2012 р., до 14.01.2013 р.

Як стверджується розрахунком позовних вимог і доданими належними доказами, в тому рахунку, виписка з банківських операцій про платежі відповідача (а.с.41-42), відповідач здійснив розрахунки за природний газ з порушенням строку, передбаченого в договорі. Це і стало причиною виникнення спору.

Суд звертає увагу, що рішенням господарського суду Вінницької області від 03.09.2012 р. № 2/42/2012/5003, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. (а.с. 23-28) стверджується стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені, 7% штрафу за природний газ поставлений згідно вказаному договору в жовтні 2011 р. Предметом вирішення спору в справі № 902/314/14 є неустойка (пеня, штраф, 3% річних, інфляційні) за прострочення в оплаті природного газу поставленого в жовтні, листопаді, грудні 2012 р.

Зміст укладеного договору, додаткових угод № 1, № 2, № 3 до нього стверджують, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі - продажу, які регулюються ст. 655-697 ЦК України.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Розрахунком позовних вимог, наданими в справу належними доказами стверджується проведення відповідачем розрахунків за природний газ в жовтні, листопаді, грудні 2012 р. з порушенням строку погодженого в п.6.1. договору.

Згідно ст. 525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.7.2. договору встановлено, що у разі невиконання покупцем умов п.6.1. договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності наданого позивачем розрахунку пені, штрафу, 3% річних, інфляційних не виявлено помилок. Тому вказані заявлені позовні вимоги є обґрунтованими.

Разом з тим, повністю підлягають задоволенню тільки позовні вимоги щодо стягнення 3022 грн. 11 коп. - 3% річних, 601 грн. 26 коп. - інфляційної суми і частково щодо пені в сумі 3351 грн. 26 коп. Позовні вимоги про стягнення 9540 грн. 34 коп. - 7% штрафу і 6241 грн., 27 коп. - пені за прострочення в оплаті з 15.01. по 14.03.2013 р. задоволенню не підлягають, в зв"язку із поданням відповідачем заяви про застосування строку позовної давності і задоволення її судом з огляду на таке.

Із розрахунку позовних вимог щодо пені (а.с.39) вбачається, що вони обраховані за прострочення в оплаті починаючи з 15.01.2013 р. по14.07.2013 р. за природний газ спожитий в грудні 2012 р. За умовами договору - п.6.1., оплата за природний газ спожитий відповідачем в грудні 2012 р. на суму 1131417 грн. 31 коп. мала бути здійснена відповідачем до 14.01.2013 р. Оплата відповідачем проведена за природний газ фактично з порушенням погодженого в договорі строку. Перший частковий розрахунок в сумі 13272, 06 грн. здійснений відповідачем 16.01.2013 р., остаточна оплата в сумі 49007 грн. 35 коп. проведена 30.09.2013 р. Станом на 14.07.2013 р., дату на яку нараховано пеню, борг становив 68 145 грн. 25 коп.

Згідно вимог ст.252, 253, 254 ЦК України і умов договору, грошове зобов"язання щодо оплати за природний газ спожитий в грудні 2012 р. на суму 1131417 нпе.31 коп. мало бути виконано до 14.01.2013 р., а оскільки не було виконане в цей термін і виконане з порушенням взятого в договорі строку, то з 14.01.2013 р. виникло порушення строку в оплаті за природний газ спожитий в грудні 2012 р. Пеню позивач почав розраховувати з 15.01.2013 р. по 14.07.2013 р. Також позивач відповідно до умов п.7.2. договору, ст. 549 ЦК України, ст.231 ГК України пред"явив до стягнення 4770 грн.17 коп. - 7% річних штрафу за прострочення понад 30 днів оплати 68145 грн.25 коп. природного газу спожитого в листопаді 2012 р. і 4770 грн.17 коп. - 7 % штрафу за прострочення понад 30 днів оплати 68145 грн.25 коп. природного газу, спожитого в грудні 2012 р.

Згідно умов п.п.6.1., 7.2. договору, ст.251, 252, 253,, 254 ЦК України право на стягнення 7% штрафу в сумі 4770 грн. 17 коп. щодо прострочення в оплаті природного газу спожитого в листопаді 2012 р. виникла з 14.01.2013 р., а щодо стягнення 4770 грн.17 коп. - 7% штрафу щодо прострочення в оплаті природного газу спожитого в грудні 2012 р. виникла з 14.02.2013 р.

З позовною заявою від 14.03.2014 р. № 14/2-162 згідно календарного штемпелю на поштовому конверті № 01 00114567501 позивач звернувся до суду тільки 15.03.2014 р.

Згідно п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.261, ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені обчисленої за період з 15.01.2013 р. по 14.03.2013 р. і 7% штрафу, в зв"язку з її пропуском. Вказана заява підлягає задоволенню, оскільки з позовом до суду позивач звернувся 15.03.2014 р., а право на стягнення 7 % штрафу в сумах 4770 грн.17 коп. і 4770 грн.17 коп., щодо оплати газу спожитого в листопаді, і грудні 2012 р. виникло відповідно з 14.01.2013 р. і 14.02.2013 р., а пеня за прострочення в оплаті газу спожитого в грудні 2012 р. обчислена з 15.01.2013 р. по 14.03.2013 р. з порушенням строку позовної давності, передбаченого п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. В межах строку позовної давності обчислена пеня за період з 15.03.2013 р. по 14.07.2013 р. щодо прострочення в оплаті природного газу спожитого в грудні 2012 р.

Згідно розрахунку пені борг за природний газ спожитий в грудні 2012 р. з 15.03.2013 р. по 14.07.2013 р. становила 68145 грн.25 коп. Тому позовні вимоги про стягнення пені за прострочення в оплаті 68145 грн. 25 коп. за природний газ спожитий в грудні 2012 р. підлягають задоволенню в сумі 3351 грн.26 коп. згідно такого розрахунку:1)68 145, 25 грн. х 0, 041095890% (пеня за день) х 87 дн. (з 15.03.2013 р. по 09.06.2013 р.)= 2436, 43 грн.; 2)68 145, 25 грн. х 0, 03835614% (пеня за день) х 35 дн. (з 09.06.2013 р. по 14.07.2013 р.)= 914, 83 грн.; 3)2436, 43 грн. + 914, 83 грн. = 3351 грн. 26 коп.

Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 6241 грн.27 коп. (9592, 53 грн. - 3351, 26 грн.) за прострочення в оплаті з 15.01.2013 р. по 14.03.2013 р. оплати природного газу спожитого в грудні 2012 р. і 9540 грн.34 коп. - 7% штрафу за прострочення в оплаті понад 30 днів природного газу спожитого в листопаді, грудні 2012 р. задоволенню не підлягають в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Заперечення представника позивача проти заяви відповідача про застосування строку позовної давності судом до уваги не беруться, оскільки позивач не надав доказів, які б стверджували поважність причин пропуску строку позовної давності щодо вказаних позовних вимог.

В зв"язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій, бездіяльності відповідача і, зокрема, не сплати відповідачем в досудовому порядку штрафу і пені згідно вимоги позивача від 23.12.2013 р. № 26/2-178-13 (а.с.35) про їх сплату, судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн., на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 75, 82-84, 85, 87, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі 3351 грн.26 коп. - пені, 3022 грн. 11 коп. - 3% річних, 601 грн. 26 коп. - інфляційної суми за прострочення в оплаті природного газу спожитого в жовтні, листопаді, грудні 2012 р. В решті позовних вимог відмовити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Могилів - Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" (24004, Вінницька область, м. Могилів - Подільський, пр. Незалежності, 281, код ЄДРПОУ 34458071) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3351 грн.26 коп. - пені, 3022 грн. 11 коп. - 3% річних, 601 грн. 26 коп. - інфляційних за прострочення в оплаті природного газу спожитого в жовтні, листопаді, грудні 2012 р., 1827 грн. - для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03.04.2014 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 07.04.2014 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи