Рішення № 3807724, 03.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. Справа № 15/82

За позовом: Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк"

До відповідача: Приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко"

про стягнення в сумі 4873 грн. 92 коп. за кредитним договором

Суддя Коломис В.В.

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Фролов В.В. дов. в справі.

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 20, 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - акціонерне товариство "Укрінбанк" м.Київ за місцем знаходженням Рівненської філії АТ "Укрінбанк" звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко" м. Рівне 4873,92 грн. в тому числі 3631,83 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 927,06 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 277,95 грн. пені за простроченим кредитом та 37,08 грн. пені за простроченими відсотками.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості за відсотками в розмірі 927,06 грн. та пені за простроченими відсотками в розмірі 37,08 грн. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно на 964,14 грн.

Врешті позовні вимоги зменшено позивачем без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог (уточнених).

При цьому суд встановив та врахував таке.

08 лютого 2008 р. між сторонами у справі було укладена кредитна угода за №1982 (далі договір, а.с. 3-5), відповідно з яким позивач зобов'язувався надати відповідачу, як позичальнику за договором кредит в розмірі 84800,00 грн. на термін до 07 лютого 2011р.(п.3.1. Договору).

В свою чергу, відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення кредиту починаючи з 01 березня 2008 р. в розмірі 2355,00 грн. та з моменту отримання кредиту до повного погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 20% річних (п.п. 3.4.1, 3.5.1 Договору).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, передбачені договором чергові платежі здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача, останнім створена заборгованість за кредитом в розмірі 3631,83 грн., за відсотками в розмірі927,06 грн.

Крім того, ст.ст.549, 551,611 п.3 ЦК України, пунктом 7.3 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 277,95 грн. пені за простроченим кредитом та 37,08 грн. пені за простроченими відсотками, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.7) обґрунтовані та підставні.

Оскільки в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за відсотками в розмірі 927,06 грн. та пеню за простроченими відсотками в розмірі 37,08 грн., про що позивачем подано відповідну заяву, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3631,83 грн. заборгованості за кредитом та 277,95 грн. пені за простроченим кредитом обгрунтовані, законні підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1, 1046, 1048, 1049 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суд за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко" юридична адреса: (м.Рівне, вул.Макарова, 28/15, код ЄДРПОУ 31430865) фактична адреса: (м.Рівне, вул.Соборна буд.360) на користь позивача Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк" (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова,32, р/р 37395003 в АТ "Укрінбанк", МФО 333216, код 24174472)- 3631,83 грн. заборгованості за кредитом та 277,95 грн. пені за простроченим кредитом, а всього 3909,78 грн., 414,50 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 927,06 грн. заборгованості за відсотками та 37,08 грн. пені за простроченими відсотками - провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано : "09 " червня 2009 року.