Ухвала суду № 38076901, 07.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Янчук Н. П.

Категорія 27,356,191,366,358,364 КК України Доповідач Городиський С. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді - Городиського С.С.,

суддів - Шеніна П.О., Крижанівського В.В.,

за участю:

прокурора - Селюченко І.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

дана кримінальна справа за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2014 року призначена судом першої інстанції до апеляційного розгляду на 29 квітня 2014 року, однак внесена на розгляд колегії суддів для вирішення питання щодо заявлених відводів.

До початку розгляду справи по суті головуючий - суддя Городиський С.С., судді Шенін П.О. та Крижанівський В.В., які є членами колегії, 07.04.2014 року заявили самовідводи по даній справі у порядку, передбаченому КПК України 1960 року, посилаючись на обставини, що виключають участь судді у розгляді справи, зазначені у ст. 54 КПК України 1960 року.

Розглянувши вищевказані заяви про самовідвід, вислухавши думку прокурора та захисника апелянта, які підтримали заяви про відвід суддів, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення заяв про відвід з наступних підстав.

ОСОБА_2 та його захисник оскаржують вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 18.02.2014 року, постановлений під головуванням судді Янчук Н.П..

Так, 14.01.2014 року суддя Городиський С.С. приймав участь у розгляді апеляції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир про відмову йому у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури м. Житомир на невнесення його заяви від 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зловживань суддею Янчук Н.П. при розгляді вище вказаної кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Апеляція ОСОБА_2 щодо судді Янчук Н.П. задоволена частково.

17.10.2013 року суддя Городиський С.С. приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02.07.2013 року за нововиявленими обставинами щодо правомірності об*єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_2, вирок по яких від 18.02.2014 року є предметом перегляду. Заяву ОСОБА_2 відхилено.

Протягом 2013-2014 років /зокрема, 07.03 і 14.03.2014 року, тощо/ суддя Шенін П.О. неодноразово приймав участь при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвали слідчих суддів Корольовського райсуду м. Житомира про бездіяльність органів прокуратури Житомирської області по невнесенню даних у ЄРДР про вчинення посадового злочину відносно судді Янчук Н.П., яка розглядала справи, у тому числі і кримінальну, щодо ОСОБА_2, за скаргами останнього.

У тому ж 2014 році суддя Шенін П.О. виносив ухвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо її працівників і судді Янчук Н.П зі скаргами першого за 2013 рік /ухвала від 07.03.2014 року/. 23.11.2011 року виносив судове рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2008 року про відмову у задоволенні його скарги про скасування постанови про порушення проти нього кримінальної справи.

Суддя Крижанівський В.В. 14.11.2011 року, 28.01.2011 року, 14.01.2014 року, 07.03.2014 року розглядав, приймав участь у складі колегії суддів при розгляді проваджень за скаргами ОСОБА_2 про відмову у відкритті проваджень, оскаржень інших рішень судів. Прийняті рішення безпосередньо пов'язані з даною кримінальною справою щодо ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до встановленого порядку авто розподілу справу було визначено суддям Фоміну Ю.В., Жизнєвському Ю.В. та Михайловському В.І.. Ухвалою від 24.03.2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Фоміна Ю.В. Згідно ч. 4 ст. 57 КПК України в разі задоволення відводу комусь із суддів справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом без участі відведеного судді, який визначається у порядку, встановленому ч. З ст. 16-2 КПК України 1960 року. В даному випадку автоматизованою системою документообігу суду помилково визначено новий склад суддів: Городиський С.С., Шенін П.О., Крижанівський В.В..

Вказані вище обставини згідно п.п. 2-1, 4, 5 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року виключають можливість участі суддів Городиського С.С., Шеніна П.О. та Крижанівського В.В. у розгляді даної справи в апеляційній інстанції за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

заяви про самовідвід суддів Городиського С.С., Шеніна П.О. та Крижанівського В.В. у кримінальній справі за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2014 року - задовольнити.

Судді: