Ухвала суду № 38076025, 07.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р.Справа № 5017/1738/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 03.04.2014 р. № 515)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року

у справі № 5017/1738/2012

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації цих змін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.08.12 р. (суддя Меденцев П.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.02.14р., у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 14.03.14 р. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка повернута без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 24.03.14 р. на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 28.03.14 р. повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 була залучена до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ухвалою суду першої інстанції від 02.07.12 р., проте в матеріалах справи відсутні жодні докази відправлення процесуальних документів рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.

Про існування оскарженого рішення ОСОБА_1 дізналась випадково лише 05.03.14 р. На слідуючий день (06.03.14 р.) представник скаржника за довіреністю ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами даної справи, про що свідчить розписка останнього на звороті поданого клопотання про ознайомлення (а.с. 184).

Тобто, ОСОБА_1 не могла скористатися своїм процесуальним правом, зокрема на апеляційне оскарження в передбачений ч. 1 ст. 93 ГПК України десятиденний термін.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2012 року у справі № 5017/1738/2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 22.05.2014р. о 09:30 год.

4.Зобов'язати відповідача надати належно засвідчені копії Статуту ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», зареєстрованого 20.01.99 р. з послідуючими змінами, протоколи загальних зборів учасників товариства на підставі яких вносились зміни в Статут.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран