Рішення № 380759, 18.01.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" січня 2007 р.           Справа № 393/9-06

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Трейд”, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район

простягнення 28768,74 грн.,

за участю представників

від прокуратури: Лашко І.І., посвідчення № 632 від 28.11.2006р.,

від позивача: Ковальчук І.В., довір. № 220/450/д від 25.12.2006р.,

від відповідача: не з`явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду м. Києва надійшла справа № 38/563 за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі – Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Трейд” (далі – Відповідач) про стягнення 28768,74 грн. 7% штрафу від вартості непоставленої продукції.

Відповідно до ухвали від 11.12.2006 року, на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., справу № 38/563 прийнято до провадження суддею Євграфовою Є.П. присвоєно їй № 393/9-06 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 11.12.2006 року та від 26.12.2006 року, в судове засідання двічі не з’явився, відзиву не надав, про причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору про поставку продовольства для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) № 246/1/1/05/76-Д від 16.05.2005 року (далі –договір), укладеного між сторонами по справі, відповідач (постачальник) зобов’язався поставити продовольство для потреб замовника, а позивач (замовник), в свою чергу, зобов’язався забезпечити приймання та оплату продукції в асортименті, кількості, у строки (терміни) і за цінами згідно з визначеною договором специфікацією (загальна вартість –410982,12 грн.) та відповідно до умов зазначеного договору.

Пунктом 9.1 договору термін його дії визначений –30.12.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, як замовником, на виконання договірних зобов’язань замовлено продукцію згідно з визначеною договором специфікацією (рознарядка на постачання м’яса яловичини 1 кат ТОВ „МС-Трейд” від 16.05.2005 року, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи).

Проте, відповідач свої зобов’язання не виконав, продукцію в строк визначений у рознарядці (20.06.2005 року) не поставив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 28768,74 грн. 7% штрафу від вартості непоставленої продукції.

На день розгляду справи продукція відповідачем не поставлена. Відповідач зазначений факт не спростував, доказів поставки продукції не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 зазначеної статті одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 193 ГК України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 6.3. договору за відмову від поставки або не поставку (недопоставку) продукції з постачальника стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленої (недопоставленої) продукції.

Оскільки відповідачем договірні зобов’язання щодо поставки товару в строк до 20.06.2005 року не були виконані, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано штраф в розмірі 7 відсотків вартості непоставленого в строк товару в сумі 28768,74 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Трейд” (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, код 31295756) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 28768,74 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Трейд” (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, код 31295756) в доход державного бюджету України 287,69 грн. державного мита.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МС Трейд” (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, код 31295756) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Є.П. Євграфова