Рішення № 380758, 29.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" грудня 2006 р. Справа № 296/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом комунального підприємства Київської обласної ради “Богуславтепловодопостачання”, Київська обл., м. Богуслав

до відкритого акціонерного товариства “Богуславський консервний завод”, Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 93545,79 грн.

за участю представників:

від позивача: Кузнєцова Г.М. (дов. № 31 від 18.01.2006 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

комунальне підприємство Київської обласної ради “Богуславтепловодопостачання” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Богуславський консервний завод” (далі - відповідач) про стягнення 93545,79 грн., з яких 89922,14 грн. заборгованості за договором № 21 від 03.01.2006 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення та 3623,65 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення № 21 від 03.01.2006 р., в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за надані у період з липня 2006 р. по жовтень 2006 р. послуги з водопостачання та водовідведення, у зв’язку з чим за вказаний період у відповідача утворилась заборгованість у сумі 89922,14 грн., у зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 3623, 65 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 29.12.2006 р. представник позивача надав суду клопотання № 920 від 28.12.2006 р., в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 89922,14 грн., оскільки зазначена сума сплачена відповідачем. В підтвердження оплати відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення позивачем надані виписки з банківського рахунку позивача, з яких вбачається, що заборгованість у сумі 89922,14 грн. сплачена відповідачем позивачу. Також у зазначеному клопотанні позивач просить суд стягнути з відповідача 3623,65 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання 29.12.2006 р. не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 21, відповідно до умов якого позивач (Підприємство) зобов’язується надавати відповідачу (Абонент) послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації Водоканала, а Абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг на умовах цього договору. Згідно з п. 1.3 зазначеного Договору обсяг води, що підлягає постачанню та обсяг стічних вод, що підлягає прийняттю в систему каналізації, встановлюється за нормативами питного водопостачання в розмірі встановленого ліміту, який є невід’ємною частиною договору, в об’ємі: вода - 46384 м3 на рік та стоки 55952 м3 на рік. Обсяг води, що підлягає постачанню та обсяг стічних вод, що підлягає прийняттю в систему каналізації, надається Абонентом у вигляді чинного нормативного розрахунку водоспоживання та водовідведення. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих Абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. та 2.1.4 Договору № 21 від 03.01.2006 р. облік поставленої види та кількість прийнятих стоків здійснюється за показниками лічильника, зареєстрованого у Підприємстві, зняття показань з лічильника здійснюється представником підприємства у присутності представника Абонента. В разі, якщо Абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті Підприємством є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показниками лічильників води та іншими способами визначення об’ємів стоків, які встановлені Підприємством у відповідності до правил користування.

Пунктом 2.2.1. Договору № 21 від 03.01.2006 р. встановлено, що підприємство щомісячно направляє рахунки для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів в період дії цього договору, Підприємство доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів. На момент укладення договору тарифи становлять: водопостачання –2,20 грн., ПДВ –0,44 грн., всього 2,64 за 1 м3 , водовідведення –3,67 грн., ПДВ –0,73, всього 4,40 грн. за 1 м3 .

Відповідно до п. 2.2.2. Договору № 21 від 03.01.2006 р. оплата Абонентом послуг здійснюється щомісячно у безготівковій формі до 5 числа поточного місяця в розмірі 50% їх вартості. Остаточний розрахунок здійснюється у триденний термін з дня отримання розрахункового документу.

На виконання умов Договору № 21 від 03.01.2006 р. за період з липня 2006 р. по жовтень 2006 р. позивачем надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 194872,58 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000727 від 31.07.2006 р. на суму 64784,14 грн., № ОУ-0000819 від 30.08.2006 р. на суму 37129,07 грн., № ОУ-0000925 від 29.09.2006 р. на суму 61280,08 грн. та № ОУ-0001031 від 31.10.2006 р. на суму 31679,29 грн.

Для оплати вартості наданих послуг позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-000686 від 31.07.2006 р. на суму 64784,14 грн., № СФ-000858 від 30.08.2006 р. на суму 37129,07 грн., № СФ-000959 від 29.09.2006 р. на суму 61280,08 грн. та № СФ-001097 від 31.10.2006 р. на суму 31679,29 грн.

Відповідач зобов’язання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення наданих позивачем на підставі Договору № 21 від 03.01.2006 р. виконав частково у сумі 104950,44 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача. Заборгованість у сумі 89922,14 грн. на час подання позовної заяви залишилась несплаченою.

В судовому засіданні 29.12.2006 р. представник позивача надав суду клопотання № 920 від 28.12.2006 р., в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 89922,14 грн., оскільки зазначена сума сплачена відповідачем. В підтвердження оплати відповідачем заборгованості за надані послуги з теплопостачання та водовідведення, позивачем до клопотання додані виписки з банківського рахунку позивача з яких вбачається, що відповідачем в рахунок оплати отриманих послуг сплачено позивачу 100000 грн., а саме 04.12.2006 р.- 10000 грн. та 27.12.2006 р. –90000 грн.

Оскільки заборгованість у сумі 89922,14 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем отриманих послуг з водопостачання та водовідведення позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3623,65 грн., які нараховані за період з 01.09.2006 р. по 01.11.2006 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, позивачем при розрахунку інфляційних втрат допущена арифметична помилка, отже, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача піддягають стягненню інфляційні втрати у сумі 3523,57 грн. нараховані за період з 01.09.2006 р. по 01.11.2006 р.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем позивачу після подачі позовної заяви, то відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині позову покладаються на відповідача, а в іншій частині позову відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Богуславський консервний завод” (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 127, код 05528467) на користь комунального підприємства Київської обласної ради “Богуславтепловодопостачання” (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46 а, код 33604652) 3523,57 грн. (три тисячи п’ятсот двадцять три грн. 57коп.) інфляційних втрат, 934,46 грн. (дев’ятсот тридцять чотири грн. 46коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,87 грн. (сто сімнадцять грн. 87коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 89922,14 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 09.01.2007 р.