Постанова № 38075785, 01.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/28946/12

Провадження № 1/760/264/13

ПОСТАНОВА

01 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1, яка брала участь у розгляді кримінальної справи, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 (восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

25.12.2013 року захисник ОСОБА_1, яка брала участь у розгляді кримінальної справи, звернулася до суду з апеляцією на вказаний вирок.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Дані вимоги закону захисником при подачі апеляції належним чином не дотримані.

При цьому, слід звернути увагу на розбіжності позиції в прохальній частині апеляції засудженого ОСОБА_2 та апеляції захисника ОСОБА_1

Так, в апеляції захисник ОСОБА_1 просить скасувати вирок суду та закрити справу за недоведеністю вини ОСОБА_2, в той час, як сам засуджений просить скасувати вирок та направити справу на додаткове розслідування, тобто позиція останніх не узгоджена.

Згідно зі ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без руху у відповідності до положень ст. 352 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1, яка брала участь у розгляді кримінальної справи, на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджених за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом 7 (семи) діб з моменту отримання постанови.

В разі не виконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: