19.03.2014 Справа № 642/7586/13-ц
Провадження № 2/642/23/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гримайло А.М.
за участю секретаря - Смородськой М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання порядку користування земельною ділянкою та її меж. А також з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харівська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл домоволодіння та надвірних споруд між співвласниками.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом з метою в подальшому призначення експертизи заявив клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене суд, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів піддягає задоволенню, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Юридичного Департаменту Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Гримайло А.М.
Судове рішення № 38075240, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7586/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: