Ухвала суду № 38075239, 23.01.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2014 Справа № 642/12161/13-ц

Провадження № 2н/642/14/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. розглянувши справу за заявою АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Наказом Ленінського районного суду міста Харкова від 23 січня 2014 року, ухваленому за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені вимоги стягувача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, може за власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки та помилки.

В зв'язку з тим, що судом була допущена описка, а саме в ідентифікаційний номер боржника помилково зазначений НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_1, та в першому абзаці резолютивної частини наказу помилково вказаний ос/р НОМЕР_2, замість правильного ос/р НОМЕР_2, суд вважає необхідним виправити описки. А також виключити з другого абзацу резолютивної частини помилково вказаний ос/р НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у наказі суду за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме ідентифікаційний номер боржника замість "НОМЕР_1", вказати "НОМЕР_1", також в першому абзаці резолютивної частини наказу замість «ос/р НОМЕР_2», вказати «ос/р НОМЕР_2».

Виключити з другого абзацу резолютивної частини наказу «ос/р НОМЕР_2», як помилково вказаний.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Ленінський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя: Гримайло А.М.