Вирок № 38075221, 24.12.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/4746/13-к

Провадження № 1-кп/412/318/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретарів: Сєрікової Н.М., Глазунової О.Т.,

прокурорів: Бодрухіної О.М., Шалімової С.С.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільськ Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 12.12.1995р. Ленінським райсудом м. Луганськ за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960р.) до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 14 КК України; 2) 17.01.1997 г Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 229-6 ч.2 КК України (1960 р) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України; 3) 29.09.1998р. Краснодонським міськсудом Луганської області за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст. 229-6 ч.2, ст. 42 КК України (1960р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України (1960р); 4) 18.02.2003р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Краснодонського міськсуду від 29.09.1998р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 21.11.2006р. Стаханівським міськсудом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Краснодонського міськрайсуду від 18.02.2003р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 13.08.2012р. Краснодонським міськрайсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 2 роки; 7) 08.11.2012р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 3 роки,

у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У період часу з 22-00год, 08 червня 2012 року до 05-40год., 09 червня 2012року, повторно, ОСОБА_7 знаходився АДРЕСА_2, де проживає його знайомий ОСОБА_8 В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник на подвір'я зазначеного будинку, де із свердловини таємно викрав електронасос «Водолій «БЦПЕ 0,5-63У», який належить ОСОБА_8

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно з висновком експерта від 14.06.2012р. №768-277/7, залишкова вартість електронасосу з урахуванням нормативного зносу на момент вчинення злочину, при умові вільного ціноутворення на території України, може складати 1954,13грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 заподіяний матеріальний збиток на суму 1954,13 грн.

У період часу з 11-30год, 08 червня 2012 року до 05-00год., 09 червня 2012 року, повторно, ОСОБА_7 знаходився на АДРЕСА_3. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник на подвір'я зазначеного будинку, звідки таємно викрав велосипед «Формула» та велосипед «Спорт мустанг», що належать ОСОБА_9.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно з довідкою вартість велосипеду Спорт мустанг станом на 18.06.2012р. складає 600грн.

Згідно з висновком експерта від 19.08.2013р. №269-125/7, залишкова вартість наданого велосипеду «Формула» станом на момент проведення дослідження за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 406,80грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 заподіяний матеріальний збиток на суму 1006,80грн.

08 січня 2013 року, близько 00-20год., ОСОБА_7, повторно, знаходячись біля буд. №44 на вул.. Леніна м. Суходільськ Лунанської області, побачив раніше йому незнайому, ОСОБА_10, яка тримала в руці жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, діючи повторно, проходячи повз ОСОБА_10, своєю лівою рукою схопив її сумку за ручки та став тягнути на себе, при цьому ОСОБА_10 стала сильніше притискати сумку до себе. ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, сильніше потягнув сумку ОСОБА_10 та вихватив сумку, вартістю 250грн, в якій заходились: чохол для цифрового фотоапарата, вартість якого згідно з висновком експерта від 01.02.2013р. №33/7 становить 22,77грн; цифровий фотоапарат «NIKON L25 coolpix», вартість якого, згідно з висновком експерта становить 574,69грн. картка пам'яті «TOSHIBA» на 4 Гб, вартість якої згідно з висновком експерта від 01.02.2013р. №33/7 становить 32,74грн., гаманець, вартістю 150грн., ліхтарик, вартістю 50грн., пудра, вартістю 80грн, зарядний пристрій на телефон, вартістю 50грн., навушники до телефону, вартістю 50грн., гроші в сумі 800грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 заподіяний матеріальний збиток на суму 2060,20грн.

14 січня 2013 року, близько 18-10год., ОСОБА_7, знаходячись в району буд. №9 на вул. Леніна м. Суходільськ, Луганської області, побачив раніше йому незнайому, ОСОБА_11, яка в правій руці тримала жіночу сумку та пакет. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_11 сзаду, схопив пакет, який ОСОБА_11 тримала в руці, та почав тягнути його на себе, при цьому ОСОБА_11 стала сильніше притискати сумку та пакет до себе. ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_11 удар кулаком правої руки у щелепу зліва та вихватив сумку та пакет, в яких заходились: фотоапарат марки «Олімпус Х-15», вартість якого, згідно з висновком експерта від 04.02.2013р. №37-10/7, становить 400грн; мобільний телефон «Самсунг С3010», , вартість якого, згідно з висновком експерта, становить 278,67грн. гаманець, вартістю 150грн., гроші в сумі 1900грн., двоє окуляр, вартістю 200грн. кожен, брасматик фірми «Оріфлейм», вартістю 70грн., пудра, вартістю 80грн., буси із жемчугу, вартістю 70 грн, пояс від шуби, вартістю 100грн. .

Згідно з висновком судово- медичного експерта №34 від 15.01.2013р., в ході огляду ОСОБА_11 був виявлений кровоподтік на лівій щоці. При зверненні до лікувального закладу 14.01.2013р. у ОСОБА_11 було виявлено: забиття, кровоподтік в області нижньої щелепи зліва, забиття нижньої треті правого плеча. Кровоподтік на лівій щоці міг утворитись у наслідок взаємодії з тупим твердим предметом, можливо від удару таким предметом, яким міг бути кулак руки людини. За ступенем тяжкості заподіяні ОСОБА_11 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_11 заподіяний матеріальний збиток на суму 3448,67грн.

21 січня 2013 року, близько 17-00год., ОСОБА_7, знаходячись біля під»їзду №1 будинку №1 на вул.. Раскової м. Суходільськ Луганської області, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_12, яка тримала в руці жіночу сумку. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_12, своїми руками схопив її сумку за ручки та став тягнути на себе, при цьому ОСОБА_12 стала сильніше притискати сумку до себе. ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, сильніше потягнув сумку ОСОБА_12 та вихватив сумку, вартістю 550грн., в якій знаходились її особисті речі та гроші в сумі 300 гривен.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 заподіяний матеріальний збиток на суму 850грн.

10 лютого 2013 року, близько 01-00год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, шляхом пошкодження навісного замку, проник в гараж, який розташований на подвір'ї за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед «Формула» модель Турбо24, вартість якого складає 1000грн., зимову гуму R-14 Росава Бц-1, вартістю 450грн та стрем'янку металеву, довжиною 2 метри, які належать ОСОБА_13

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернуву свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно з висновком експерта №231-105/7 від 10.07.2013р. ринкова вартість наданої стрем'янки на момент скоєння кримінального правопорушення, 10.02.2013р. за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 155,60грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_13 заподіяний матеріальний збиток на суму 1605,60грн.

18 лютого 2013 року, близько 23-30год., ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прийшов за адресою: АДРЕСА_5, де проживає ОСОБА_14

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу увійшов на подвір'я зазначеного будинку, через незачинені двері, увійшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав центральну частину музичного центру «LG FFH V 586AX», який належить ОСОБА_14

Згідно з висновком експерта №198-85/7 від 18.06.2013р. ринкова вартість наданої центральної частини музичного центру станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 18.02.2013р. за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 160грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 заподіяний матеріальний збиток на суму 160грн.

19 лютого 2013 року, близько 01-30год. ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, прийшов за адресою: АДРЕСА_6, де проживає ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7,повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу увійшов на подвір'я зазначеного будинку, через незачинені двері, увійшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав радіоприймач «AТLANFA AT8933», музичний центр "SAMSUNG", вартістю 490грн., дві акустичні колонки "X BOSS", які матеріальної цінності не представляють, які належать ОСОБА_1

Згідно з висновком експерта №200/7 від 18.06.2013р. ринкова вартість радіоприймача «AТLANFA AT8933», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 19.02.2013р. за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 117,12грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_1 заподіяний матеріальний збиток на суму 607,12грн.

19 лютого 2013 року, близько 02-30год., ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прийшов за адресою: АДРЕСА_7, де проживає ОСОБА_15

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу увійшов на подвір'я зазначеного будинку, зірвав замок з дверей та проник в сарай, звідки таємно викрав велосипед, який належить ОСОБА_15

Згідно з висновком експерта №199-84/7 від 18.06.2013р., ринкова вартість велосипеду «Салют», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 19.02.2013р. за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 150грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_15 заподіяний матеріальний збиток на суму 150грн.

19 лютого 2013 року, близько 03-00год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_8, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, шляхом пошкодження навісного замку, ОСОБА_7, проник в гараж, розташований за вказаною адресою, звідки таємно викрав 10 металевих труб розміром 270х10см., вартістю 33,60грн.; дві металеві рельси Р-18, довжиною 5 метрів, вартістю 252грн.; три цинкові бочки, ємкістю 100 літри, вартістю 300грн., які належать ОСОБА_16

Після чого, ОСОБА_7, розуміючи, що викрадене речі він сам не зможе винести, вийшов на вулицю, де зустрів раніше невідомого йому чоловіка (особа якого в ході досудового розслідування невстановлена), до якого звернувся з проханням допомогти йому винести металеві вироби з гаражу, упевнивши невідомого чоловіка, що металеві речі та гараж належать йому. Прибувши до гаражу, ОСОБА_7 разом з раніше незнайомим йому чоловіком, завантажив металеві вироби на тачку, яку він знайшов на подвір'ї біля гаражу, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та вивіз всі металеві вироби з двору.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_16 заподіяний матеріальний збиток на суму 585,60грн.

23 лютого 2013 року, близько 23-30год. ОСОБА_7 знаходився за адресою: АДРЕСА_9, біля гаражного масиву, де помітив гараж, який належить ОСОБА_2 В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відкрив замок на воротах, проник в гараж, звідки таємно викрав велосипед «Україна», велосипед «Десна», вартістю 150грн., дві каністри ємкістю 20 літрів, вартістю 120грн., каністру ємкістю 10 літрів, вартістю 50грн., що належать ОСОБА_2

Згідно з висновком експерта №197-86/7 від 18.06.2013р. ринкова вартість велосипеду «Україна », станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 23.02.2013р. за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 180грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток на суму 620грн.

28 лютого 2013 року, близько 01-00год., знаходячись у гаражному масиві в АДРЕСА_16, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, шляхом пошкодження замку, проник в гараж, який належить ОСОБА_17, звідки таємно викрав велосипед «Водан», модель «Класик», вартістю, згідно довідки, 500грн., автомобільний акумулятор «Centra FUTURA», вартістю, згідно довідки, 700грн., автомобільний зарядний пристій Asta MS-12 15R, вартістю, згідно довідки, 150грн., масляний автомобільний домкрат Technics (52-302), вартістю, згідно довідки, 150грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_17 заподіяний матеріальний збиток на суму 1500грн.

08 березня 2013 року, близько 23-00год., ОСОБА_7, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прийшов за адресою: АДРЕСА_10, де проживає ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через огорожу увійшов на подвір'я зазначеного будинку, через незачинені двері, проник в гараж, звідки таємно викрав акумулятор «Mutlu» 6СТ-60, вартістю 400грн., який належить ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, через незамкнені двері, проник до літньої кухні, звідки таємно викрав 40кг. мідного дроту.

Згідно з довідкою ПП ОСОБА_18 вартість 1 кг. мідного проводу «ПЛ» на металевій котушці становить 140грн.

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернуву свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_3 заподіяний матеріальний збиток на суму 6000грн.

Наприкінці березня 2013 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7 знаходився на території гаражного кооперативу «Волга» АДРЕСА_16. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевого лому, пошкодивши дах гаражу НОМЕР_1, проник в гараж, звідки таємно викрав металевий стіл, 6 металевих труб, три металевих кута, дві металеві сітки з ліжок, металеву рейку, які належать ОСОБА_5

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернули у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно з довідкою ПП «Ксілігмет Вест», вартість 1 кг. лому чорного металу складає 1,40грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5. заподіяний матеріальний збиток на суму 287грн.

01 квітня 2013 року, близько 04-00год., знаходячись в гаражному масиві в АДРЕСА_16, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_7, повторно, шляхом пошкодження навісного замку, проник в гараж, який належить ОСОБА_4, звідки незаконного заволодів скутером «Альфа Мото», модель QT-50, який належить ОСОБА_4

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

Згідно з висновком експерта від 14.07.2013р. залишкова вартість скутеру «Альфа Мото», модель QT-50, який належить ОСОБА_4 станом на момент скоєння злочину, з урахуванням зносу, за умови вільного ціноутворення на території України, складає 1876,50грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток на суму 1876,50грн.

02 квітня 2013 року, близько 02-00год., ОСОБА_7 знаходився на АДРЕСА_11. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на подвір'я АДРЕСА_11, де з приміщення літньої кухні таємно викрав мішок цукру, вагою 50кг., вартістю, згідно довідки ТОВ «Краснодонпромсервіс», 300грн. та мішок цукру, вагою 25кг., вартістю, згідно довідки ТОВ «Краснодонпромсервіс», 150грн., які належать ОСОБА_19

Після скоєного, ОСОБА_7 з місця події зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_19 заподіяний матеріальний збиток на суму 450грн.

Близько квітня 2013 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7, який раніше скоїв злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 р, 05.04.2001р, 03.04.2003р, 22.12.2006 р, 22.03.2012 р, 16.10.2012р), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показниками здійснюється тільки за рецептом лікаря, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмеженмй, метамфетамін, масою, приблизн 2мл, який залишив зберігати при собі, як для власного вживання, так і для подальшого незаконного збуту.

03 квітня 2013 року, близько 14-20год., під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_7, зберігаючи при собі психотропну речовину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_12, де він, попередньо домовившись по мобільному телефону із ОСОБА_20 про місце збуту, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_20, який проводив оперативну закупівлю, 2 мл психотропної речовини, обіг якої обмежений, отримавши за це матеріальну винагороду в сумі 100 гривен.

03 квітня 2013 року, о 14-45год., після проведення оперативної закупівлі, у ОСОБА_20., співробітниками міліції був вилучений медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 5мл, заповнений рідиною прозорого кольору на 2мл, яку ОСОБА_20 придбав у ОСОБА_7

Згідно з висновком експерта № 674/9 від 08.04.2013р.. рідина, вилучена у ОСОБА_20., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, вагою 0,0009 грама.

Близько квітня 2013 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_7, який раніше скоїв злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини, діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р (із змінами і доповненнями від 08.07.1999 р, 05.04.2001р, 03.04.2003р, 22.12.2006 р, 22.03.2012 р, 16.10.2012р), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показниками здійснюється тільки за рецептом лікаря, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, масою, приблизно 2мл, який залишив зберігатися при собі, як з метою власного вживання, так і для подальшого незаконного збуту.

11 квітня 2013 року, близько 14-35год., під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7, зберігаючи при собі психотропну речовину, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, повторно, знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_12, де він, попередньо домовившись по мобільному телефону із ОСОБА_20 про місце збуту, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_20, який проводив оперативну закупівлю, 2 мл психотропної речовини, обіг якої обмежений, отримавши за це матеріальну винагороду в сумі 100 гривен.

11 квітня 2013 року, о 14-50год., після проведення оперативної закупівлі, у ОСОБА_20., співробітниками міліції, був вилучений медичний шприц одноразового застосування, градуйований на 5мл, заповнений рідиною прозорого кольору на 2мл, яку ОСОБА_20 придбав у ОСОБА_7

Згідно з висновком експерта № 8239 від 29.04.2013р.. рідина, вилучена у ОСОБА_20., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого 0,00235 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що у квітня 2013 року придбав психотропну речовину, метамфетамін, вагою близько 2мл, який залишив зберігати при собі, потім йому подзвонив ОСОБА_21 і попросив метамфетамін передати хлопцеві, який прийде до нього. Коли на квартиру, де він проживав, 03.04.2013 року, близько 14-20год., прийшов ОСОБА_20, він передав йому метамфетамін. 11.04.2013р., також після дзвінка ОСОБА_21, він збув ОСОБА_20 2 мл. психотропної речовини, коли приїхали працівники міліції та проводили обшук у квартирі ОСОБА_22, де він у той час проживав, в присутності понятих у квартирі були виявлені шприци із залишками метамфетаміну, на тумбочці 100 гривень, куди їх поклав ОСОБА_20 і при огляді його рук, вони, як і гроші, світилися жовтим кольором.

У період часу, з 08 по 09 червня 2012року, у свого знайомого ОСОБА_8, з подвір'я будинку АДРЕСА_2 він викрав електронасос «Водолій «БЦПЕ 0,5-63У». Також у зазначений період з подвір'я будинку АДРЕСА_3, він таємно викрав велосипед «Формула» та велосипед «Спорт мустанг», що належать ОСОБА_9 08.01.2013 року, близько 00-20год., знаходячись біля буд. №44 на вул.. Леніна м. Суходільськ, він побачив раніше йому незнайому ОСОБА_10, яка тримала в руці жіночу сумку, проходячи повз ОСОБА_10, він лівою рукою схопив її за ручки сумки, та став тягнути на себе, при цьому ОСОБА_10 не відпускала сумку, він сильніше потягнув та вирвав сумку з рук, викраденим розпорядився на свій розсуд. 14.01.2013 року, близько 18-10год., в районі буд. №9 на вул. Леніна м. Суходільськ, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_11, яка в правій руці тримала жіночу сумку та пакет, він підійшов до ОСОБА_11 с заду, схопив пакет, який ОСОБА_11 тримала в руці, та почав тягнути його на себе, при цьому ОСОБА_11 не відпускала пакет, тому він ударив її кулаком у щелепу зліва та вихватив сумку та пакет, викраденим розпорядився на свій розсуд. 21.01.2013 року, близько 17-00год., біля під»їзду №1 будинку №1 на вул.. Раскової м. Суходільськ, він побачив раніше йому незнайому ОСОБА_12, яка тримала в руці жіночу сумку, він підбіг до ОСОБА_12, схопив її сумку за ручки та став тягнути на себе, при цьому ОСОБА_12 не відпускала сумку, тому він сильніше потягнув сумку та вихватив її, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 10.02.2013 року, близько 01-00год., з подвір'я за адресою: АДРЕСА_4, він викрав велосипед «Формула» модель Турбо24, зимову гуму R-14 Росава Бц-1 та стрем'янку металеву, довжиною 2 метри, які належать ОСОБА_13 18.02.2013 року, близько 23-30год., з літньої кухні за адресою: АДРЕСА_5, він таємно викрав центральну частину музичного центру «LG FFH V 586AX», який належить ОСОБА_14 19.02.2013 року, близько 01-30год., з літньої кухні за адресою: АДРЕСА_6, він таємно викрав радіоприймач «AТLANFA AT8933», музичний центр "SAMSUNG", дві акустичні колонки "X BOSS", які належать ОСОБА_1 19.02.2013 року, близько 02-30год., зі сараю за адресою: АДРЕСА_7, він таємно викрав велосипед «Салют», який належить ОСОБА_15 19.02.2013 року, близько 03-00год., з гаражу за адресою: АДРЕСА_8, він таємно викрав 10 металевих труб розміром 270х10см., дві металеві рельси Р-18, довжиною 5 метрів, три цинкові бочки ємкістю 100 літри, які належать ОСОБА_16 23.02.2013 року, близько 23-30год., з гаражу за адресою: АДРЕСА_9, він таємно викрав велосипед «Україна», велосипед «Десна», дві каністри ємкістю20 літрів, каністру ємкістю 10 літрів, що належать ОСОБА_2 28.02.2013 року, близько 01-00год., з гаражу АДРЕСА_16 він таємно викрав велосипед «Водан», модель Класик, автомобільний акумулятор «Centra FUTURA», автомобільний зарядний пристій Asta MS-12 15R, масляний автомобільний домкрат Technics (52-302), які належать ОСОБА_17 01.04.2013 року, близько 04-00год., з гаражу АДРЕСА_16 він угнав скутер «Альфа Мото», модель QT-50, який належить ОСОБА_4 08.03.2013р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_10, він таємно викрав акумулятор «Mutlu» 6СТ-60, який належить ОСОБА_3 та з літньої кухні, викрав 40кг. мідного дроту. В березні 2013 року з гаражу НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Волга» в м. Суходільськ, він таємно викрав металевий стіл, 6 металевих труб, три металевих кута, дві металеві сітки з ліжок, металеву рейку, які належать ОСОБА_5 02 квітня 2013 року, близько 02-00год., він з приміщення літньої кухні будинку АДРЕСА_11, таємно викрав мішок цукру на 50кг., та мішок цукру на 25кг., які належать ОСОБА_19, у здійсненому щиро розкаюється, згоден відшкодовувати збитки потерпілим.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у скоєних злочинах, суд прийшов до висновку щодо необхідності дослідження доказів щодо всіх обставин кримінального провадження.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини його винність повністю підтверджується :

- показаннями допитаного в ході судового провадження потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 19.02.2013 р він вийшов на вулицю і побачив, що з літньої кухні викрадені радіоприймач, музичний центр, дві колонки, згодом дві колонки йому повернули, покарання просить призначити на розсуд суду, цивільний позов буде предьявлять в цивільному порядку;

-показаннями допитаного в ході судового провадження потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 24.02.2013 р він виявив, що з гаража-сараю викрадено 2 велосипеда "Україна" і "Десна", три каністри, згодом один велосипед повернули, покарання просить призначити на розсуд суду, цивільний позов буде предьявлять в цивільному порядку;

-показаннями допитаного в ході судового провадження потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 08.03.2013 р у нього з гаража був викрадений автомобільний акумулятор, а також 40 кг мідного дроту, покарання просить призначити на розсуд суду, цивільний позов буде предьявлять в цивільному порядку;

-показаннями допитаної в ході судового провадження потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 01.04.2013 р у неї з гаража була здійснена крадіжка скутера, який згодом повернули, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має, покарання просить призначити на розсуд суду;

-показаннями допитаної в ході судового провадження потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що 08.06.2013 р у неї з гаража було викрадено металеві вироби: стіл, куточки, труби, всього на 400 гривень, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має, покарання просить призначити на розсуд суду;

- показаннями допитаного в ході судового провадження потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 02.04.2013 р у нього з літньої кухні було прохіщено 2 мішки цукру, ущерб 450 гривень, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має, покарання просить призначити на розсуд суду;

- показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_20., який пояснив, що 03.04.2013 р він був запрошений працівниками міліції в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 В автомобілі у присутності понятих оглянули вміст його кишень, вручили йому гроші в сумі 100 гривень , серії та номери купюр переписали в акт, потім всі поїхали в АДРЕСА_12, де він зайшов в перший під'їзд на останній поверх, подзвонив в квартиру, вийшов ОСОБА_7 і віддав йому шприц об'ємом 5 мл , заповнений на 2 мл психотропною речовиною, за це він віддав ОСОБА_7 вручені йому працівниками міліції 100 гривень, він повернувся в автомобіль і віддав співробітникам міліції шприц з психотропною речовиною, про що був складений протокол. 11.04.2013 р він був запрошений працівниками міліції в якості закупного при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 В автомобілі у присутності понятих оглянули вміст його кишень, вручили йому гроші в сумі 100 гривень , серії та номери купюр переписали в акт, дані купюри були оброблені хімічним складом і світилися в світлі УФЛ, потім всі поїхали в АДРЕСА_12, дана зустріч була обговорена з ОСОБА_7, де він зайшов в перший під'їзд на останній поверх, постукав у квартиру, вийшов ОСОБА_7 і віддав йому шприц об'ємом 5 мл, заповнених на 2 мл психотропною речовиною, за це він віддав ОСОБА_7 вручені йому працівниками міліції 100 гривень, він повернувся в автомобіль і віддав співробітникам міліції шприц з психотропною речовиною, про що був складений протокол;

-показаннями допитаної в ході судового провадження свідка ОСОБА_23, яка пояснила, що 11.04.2013 р вона була запрошена працівниками міліції бути присутній в якості понятої при проведенні огляду квартири АДРЕСА_12, де проживає ОСОБА_22, вона погодилася, прийшла в квартиру, де знаходився ще один понятий, ОСОБА_22, ОСОБА_7. З письмової згоди ОСОБА_22 була оглянута квартира і в кухні був виявлений шприц на 5 мл із залишками рідини, верхня частина пляшки з нальотом темного кольору, в залі був виявлений шприц на 5 мл з рідиною мутного кольору, на тумбочці були виявлені гроші в сумі 100 гривень, всі гроші були оглянуті в свте УФЛ і вони світилися нестандартним світінням жовтого кольору, також були оглянуті руки ОСОБА_7, які також світилися жовтим кольором, з штанів ОСОБА_7 були вилучені гроші в сумі 12 гривень та мобільний телефон, все було упаковано в пакети і складено протокол;

-показаннями допитаної в ході судового провадження свідка ОСОБА_24.., яка пояснила, що проживає в м. Суходільську, вживає наркотики, знає ОСОБА_7, який теж вживає наркотики;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_22, який пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотиків, приблизно, в квітні 2013 р він познайомився з ОСОБА_7, запросив його пожити у нього, ОСОБА_7 погодився і переїхав до нього проживати, знав що ОСОБА_7 вживає наркотики. 03.04.2013 р він з ОСОБА_7 перебували вдома, ОСОБА_7 сказав, що до нього прийде товариш, через час у двері подзвонили, ОСОБА_7 вийшов і він побачив хлопця, потім він побачив, як ОСОБА_7 у хлопця бере гроші. 11.04.2013 р вони з ОСОБА_7 перебували вдома, через час до ОСОБА_7 прийшов хлопець. вони про щось розмовляли в коридорі, потім хлопець поклав на тумбочку 100 гривень і пішов, а ОСОБА_7 зайшов до кімнати, через час до них прийшли працівники міліції та в присутності понятих з його згоди оглянули квартиру і знайшли два шприци по 5 мл із залишками психотропної речовини, верхню частину пластикової пляшки, на тумбочці гроші, які світилися жовтим кольором, оглянули долоні і пальці рук ОСОБА_7, які також світилися жовтим кольором, у ОСОБА_7 вилучили телефон і 12 гривень, все описали, упакували і склали протокол;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_25, який пояснив, що він упродовж тривалого періоду часу знає ОСОБА_7. знає, що він ніде не працює, вживає наркотики;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_26, яка пояснила, що 11.04.2013 р вона була запрошена працівниками міліції бути присутній в якості понятої при проведенні огляду квартири АДРЕСА_12, де проживає ОСОБА_22, вона погодилася, прийшла в квартиру, де знаходилась ще одна понята, ОСОБА_22, ОСОБА_7. З письмової згоди ОСОБА_22 була оглянута квартира і в кухні був виявлений шприц на 5 мл із залишками рідини, верхня частина пляшки з нальотом темного кольору, в залі був виявлений шприц на 5 мл з рідиною мутного кольору, на тумбочці були виявлені гроші в сумі 100 гривень, всі гроші були оглянуті в світі УФЛ і вони світилися нестандартним світінням жовтого кольору, також були оглянуті руки ОСОБА_7, які також світилися жовтим кольором, з штанів ОСОБА_7 були вилучені гроші в сумі 12 гривень та мобільний телефон, все було упаковано в пакети і складено протокол;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_27, який пояснив, що 03.04.2013 р він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7, він погодився, всі пройшли в автомобіль, де був присутній закупний ОСОБА_20, в автомобілі оглянули кишені ОСОБА_20, після чого ОСОБА_20 вручили грошові купюри в сумі 100 гривень. попередньо переписавши номери і серії, потім всі поїхали в м. Суходольськ, де ОСОБА_20 должне був встеріться з ОСОБА_7, подьехалі до будинку АДРЕСА_12. ОСОБА_20 пішов в під'їзд, через час він вийшов і з його кишені був витягнутий шприц на 5 мл з рідиною прозорого кольору, як пояснив ОСОБА_20, психотропну речовину він купив у ОСОБА_7 за 100 гривень, був складений протокол;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_21, який пояснив, що 19.02.2013 р, в 4-00 години до нього прийшов ОСОБА_7 і приніс з собою музичний центр та дві пляшки вина. вони розпили вино і ОСОБА_7 пішов, залишивши у нього музичний центр, не пояснивши, де взяв його;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_28, який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7, возив його кілька разів в м. Краснодон і в черговий раз ОСОБА_7 запропонував йому купити у нього водяний насос, на що він погодився і купив насос, потім продав його;

-показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_29, який пояснив, що 11.04.2013 р він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7, він погодився, всі пройшли в автомобіль, де був присутній закупний ОСОБА_20, в автомобілі оглянули кишені ОСОБА_20, після чого ОСОБА_20 вручили грошові купюри в сумі 100 гривень, серії та номери купюр переписали в акт, дані купюри були оброблені хімічним складом і світилися в світлі УФЛ, потім всі поїхали в м. Суходільськ до будинку АДРЕСА_12, ОСОБА_20 пішов в під'їзд, через час він вийшов і з його кишені був витягнутий шприц на 5 мл з рідиною прозорого кольору, як пояснив ОСОБА_20, психотропну речовину він купив у ОСОБА_7 за 100 гривень, був складений протокол;

- показаннями допитаного в ході судового провадження свідка ОСОБА_30. який пояснив, що наприкінці березня 2013 р, він перебував у себе в гаражі, до нього підійшов ОСОБА_7 і запропонував купити у нього метал, він погодився і купив у нього метал: металевий стіл, куточки, труби, батерії опалення, сітку від ліжка, бак, рельсу.

- витягом з кримінального провадження №12013030180000516 від 07.02.2013р., згідно з яким 07.02.2013р., близько 08-10год. невстановлена особа на ім'я ОСОБА_31, в районі буд.№14 на вул.. Леніна м. Суходільськ Луганської області, незаконно збула психотропну речовину, метамфетамін, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.1 арк.мат. кр.пр. 1);

- витягом з кримінального провадження №12013030180001486 від 11.04.2013р., згідно з яким 03.04.2013р., близько 14-20год. ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_12 в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув закупному ОСОБА_20 психотропну речовину у кількості 2мл. 03.04.2013р. о 14-45год. у закупного ОСОБА_20. був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 5мл з прозорою рідиною об'ємом 2мл, яка, згідно з висновком експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамин, вагою 0,0009 гр., відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.1 арк.мат. кр.пр. 23);

- протоколом огляду предмета від 03.04.2013р. - грошових коштів в сумі 100грн. банкнотами НБУ: 4 купюри номіналом 20грн. (КН1867435, КП 2443181, ПА 5556359, КЄ 3176109), 2 купюри номіналом 10грн. (ИД0956946, НК 0913950), з яких були зняти ксерокопії перед врученням для проведення контрольної закупки (т.1 арк.мат.кр.пр.28-30);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.04.2013р., згідно з яким в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетамину у ОСОБА_20. було вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5мл, заповнений прозорою речовиною на 2мл., який він купив у ОСОБА_7 03 квітня 2013р. (т.1 арк.мат.кр.пр 31);

- висновком експерта від 08.04.2013р. №674/9, згідно з яким, рідина, надана на дослідження, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамин, масою 0,0009гр. (т.1 арк.мат.кр.пр.37-41);

- витягом з кримінального провадження №12013030180001488 від 11.04.2013р., згідно з яким 11.04.2013р., близько 14-35год. ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_12 в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув закупному ОСОБА_20 психотропну речовину у кількості 2мл. 11.04.2013р. о 15-00год. у закупного ОСОБА_20. був виявлений і вилучений медичний шприц об'ємом 5мл з прозорою рідиною об'ємом 2мл., відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.1 арк.мат. кр.пр. 81);

- протоколом огляду предмета від 11.04.2013р. - грошових коштів в сумі 100грн. банкнотами НБУ: 3 купюри номіналом 20грн. (КШ0647618, МИ5610910, КВ0848462), 3 купюри номіналом 10грн. (КР1269829, КР8592083, ИД2943167), 1 купюра номіналом 5грн. (МБ6038813), 2 купюри номіналом 2 грн. (ВЮ5369446, ЄА1944417), 1 купюра номіналом 1 грн. (МВ 2805485), з яких були зняті ксерокопії перед врученням для проведення контрольної закупівлі психотропної речовини - метамфетамину (т.1 арк.мат.кр.пр.85);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.04.2013р., згідно з яким в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - метамфетамину у ОСОБА_20. було вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5мл, заповнений прозорою речовиною на 2мл., який він купив у ОСОБА_7 11 квітня 2013р. (т.1 арк.мат.кр.пр 86);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2013р. - трьохкімнатної квартири, розташованої на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_12, в ході якого в залі біля дивану було виявлено та вилучено шприц медичний ємкістю 5мл, заповнений рідиною темного кольору на 1,8мл, в зальній кімнаті на тумбі були виявлені та вилучені гроші в сумі 100грн.: 3 купюрами номіналом 20грн. (КШ0647618, МИ5610910, КВ0848462), 3 купюрами номіналом 10грн. (КР1269829, КР8592083, ИД 2943167), 1 купюрою номіналом 5грн. (МБ6038813), 2 купюрами номіналом 2грн. (ВЮ5369446, ЄА1944417), 1 купюрою номіналом 1грн. (МВ2805485), які належали ОСОБА_7 та в світі УФЛ на момент змиву світились салатовим світом, в задній лівій кишені ОСОБА_7 були виявлені грошові кошти в сумі 14грн. купюрами НБУ: 1 купюра номіналом 10грн. (ИД1040344), 1 купюра номіналом 2грн. (ЕЗ9273659), 2 купюри номіналом 1грн. (ЕЄ7347749, РЛ2054575), які належали ОСОБА_7. В ході огляду, в світі УФЛ були оглянуті руки ОСОБА_7, які світились салатовим світом, після чого були зроблені змиви з рук ОСОБА_7, після проведення змивів марлеві тампони в світі УФЛ світились салатовим світом; в кухні на столі був виявлений шприц ємкістю 10мл. з прозорою речовиною; на підлозі біля відра для сміття був виявлений шприц медичний ємкістю 5млз з ковпачком, заповнений речовиною жовтого кольору, верхня частина пластикової пляшки з-під пива «Львівське» темного кольору ємкістю 2,5л. з нальотом речовини темного кольору; на столі був виявлнеий мобільний телефон «Сіменс», який належить ОСОБА_7, та фототаблицями до нього (т.1 арк.мат. кр.пр.88-93);

- висновком експерта від 19.04.2013р. №756/9, згідно з яким в рідині, на внутрішній поверхні шприца (об'єкти 1,2) виявлений метамфетамин у слідовій кількості. На внутрішній поверхні пляшки виявлені каннабіоіди - діючи речовини наркотичних засобів, які отримуютья з рослин роду конопель, у слідовій кількості. Зазначити масу не є можливим у зв'язку з малою кількістю наданої на дослідження речовини. На внутрішній поверхні шприца, пластикового ковпачка (об'єкти 3,5) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено (т.1 арк.мат.кр.пр.99-102);

- протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_20. 03.04.2013р.: пакет з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками білого кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитки круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №12». На бирці пакета є пояснювальний рукописний та печатний текст експерта та підпис експерта. Після розтину пакету у ньому було виявлено: шприц медичний однократного застосування ємкістю 5мл, який містить рідину жовтого кольору ємкістю 2 мл, також в пакеті є паперова бирка, на якій є відбитки круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці є рукописний текст «Вилучено у закупного ОСОБА_20. 03.04.2013р. (підпис). Поняті 1,2». Вилучених у ОСОБА_22: пакет №1 з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками білого кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитками круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №12». На бирці пакета є пояснювальний рукописний та печатний текст експерта, та підпис експерта. Після розтину пакету у ньому було виявлено: шприц медичний однократного застосування ємністю 5 мл, який містить рідину коричневого кольору з осадком ємністю 1,4 мл; також в пакеті є паперова бирка, на який є відбитка круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці є рукописний текст «Вилучено у ОСОБА_22 11.04.2013 (підпис. Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис)». Пакет №2 з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками білого кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитками круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №12». На бирці пакета є пояснювальний рукописний та печатний текст експерта, та підпис експерта. Після розтину пакету у ньому було виявлено: шприц медичний однократного застосування ємністю 5 мл, на внутрішній поверхні якого є наліт речовини жовтого кольору; шприц медичний однократного застосування ємністю 10мл, пустий; пластикова пляшка коричневого кольору з обрізаним горлом, на внутрішній поверхні якого є наліт речовини коричневого кольору; пластиковий захисний ковпачок; також в пакеті є паперова бирка, на який є відбитка круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці є рукописний текст «Вилучено у ОСОБА_22 11.04.2013 (підпис) Поняті: 1. (підпис) 2.( підпис)». (т.1 арк.мат.кр.пр. 103-105);

- висновком експерта від 29.04.2013р. №823/9 , згідно з яким рідина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамин. Маса метамфетамина в рідині, наданій на експертизу, складає 0,00235грн. (т.1 арк.мат.кр.пр. 141-145)

- висновком експерта від 08.05.2013р. №160/8, згідно з яким на поверхнях, наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на суму100 гривень, з яких три банкнота номіналом 20 гривень кожен серії МИ 5610910, КВ 0848462, КШ 0647618, три банкнота номіналом 10 гривень кожен серії ИД 2943167, КР 8592083, КР 1269829, один банкнот номіналом 5 гривень серії МБ 6038813, два банкнота номіналом 2 гривні кожен серії ЄА 1944417, ВЮ5369446, один банкнот номіналом 1 гривня серії МВ 2805485, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_7, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні марлевого тампона, наданого на експертизу, як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, спеціальних хімічних речовин не виявлено. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів, на поверхнях двох марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7, мають спільну родову належність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка (т.1 арк.мат.кр.пр. 151-158);

- протоколом огляду предметів від 26.05.2013р, вилучених у ОСОБА_20, 11.04.2013р.: пакет з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками білого кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитками круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №12». На бирці пакета є пояснювальний рукописний та печатний текст експерта, на підпис експерта. Після розтину пакету в пакеті було виявлено: шприц медичний однократного застосування ємністю 5 мл, який містить рідину жовтого кольору ємністю 2мл, також; в пакеті є паперова бирка, на який є відбитка круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці є рукописний текст «Вилучено у закупного ОСОБА_20. 11.04.2013 (підпис) Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис)». Вилучено у ОСОБА_7 при проведені огляду місця події 11.04.2013 року: пакет з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками чорного кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитками круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці пакета є рукописний текст «Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Вилучено: ОСОБА_7 (підпис)». Пакет з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками білого гору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані нитками круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №10». На бирці пакета є пояснювальний рукописний та печатний текст експерта, та підпис експерта. Конверт, виготовлений з паперу білого кольору, чотирикутної форми, на поверхні якого є відбиток круглої печатки, усередині якого читається текст «Для пакетів Краснодонський МВ ГУМВС у Луганській області», а також рукописний напис» Поняті: 1 (підпис) 2. (підпис)», яка виконана барвником синього кольору. На поверхні лицьової сторони конверта є рукописний напис : «Образец, светосостава, которым были обработаны денежные купюры, врученные закупщику для покупки психотропного вещества у ОСОБА_7.», яка виконана барвником синього кольору, також; на конверті є відбиток круглої мастичної печатки «НДЄКЦ №10» Пакет, виготовлений з прозорої безбарвної полімерної плівки, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відбитком печатки «НДЄКЦ №10».В пакеті є паперова бирка з відбитком печатки «Для пакетів Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області» з рукописним написом «Образец ткани, которой били сделаны смывы с рук ОСОБА_7. Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись) ОСОБА_7 (подпись)». В пакеті знаходиться марлевий тампон білого кольору, поверхня якого чиста, без видимих нашарувань сторонніх речовин. Пакет, виготовлений з прозорої безбарвної полімерної плівки, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відбитком печатки «НДЄКЦ №10».В пакеті є паперова бирка з відбитком печатки «Для пакетів Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області» з рукописним написом «Смывы с правой руки ОСОБА_7 (подпись) Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись)». В пакеті знаходиться марлевий тампон білого кольору, на поверхні якого є речовина сірого кольору. Пакет, виготовлений з прозорої безбарвної полімерної плівки, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відбитком печатки «НДЄКЦ №10».В пакеті є паперова бирка з відбитком печатки «Для пакетів Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області» з рукописним ««Смывы с левой руки ОСОБА_7 (подпись) Понятые: 1 (подпись) 2. (подпись)». В пакеті знаходиться марлевий тампон білого кольору, на поверхні якого є речовина сірого кольору. Пакет з полімерної плівки, горловина якого перев'язана нитками - чорного кольору, кінці ниток обклеєні паперовими бирками, на яких опечатані відбитками круглої мастичної печатки «Для пакетів МВС України Краснодонський МВ УМВС в Луганській області». На бирці пакета є рукописний текст «Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Вилучено: ОСОБА_7 (підпис)» (т.1 арк.мат.кр.пр. 159-162).

- витягом з кримінального провадження №1201303018000079 від 08.01.2013р., згідно з яким 08.01.2013р., близько 00-20год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №44 по вул. Леніна м. Суходільськ, шляхом ривка заволоділа сумкою з особистим майном ОСОБА_10, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.2 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2013р., згідно з яким 08.01.2013р., близько 00-20год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. №44 по вул. Леніна м. Суходільськ, шляхом ривка заволоділа сумкою з особистим майном ОСОБА_10 (т.2 арк.мат.кр.пр. 6)

- протоколом огляду місця події від 08.01.2013р., відкритої ділянки місцевості навпроти магазину «Візит», розташованого на першому поверсі буд. 44 по вул. Леніна м. Суходільськ Луганської області, на якій у ОСОБА_10, була відкрито викрадена сумка з особистим майном та фототаблицями до нього (т.2 арк.мат. кр.пр.7-9);

- висновком експерта №13 від 09.01.2013р., згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_10 пошкоджень та слідів їх заживлення не виявлено(т.2 арк.мат.кр.пр. 29);

- висновком експерта від 01.02.2013р. №33/7 згідно з яким, загальна залишкова вартість чохла для цифрового фотоапарату, карти розширення пам'яті (адаптер) та цифрового фотоапарату станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 08.01.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 630,20грн. (т.2 арк.мат.кр.пр.38-40);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.04.2013р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_10 за зростом, статурою, зовнішнім виглядом впізнала чоловіка під №3 - ОСОБА_7, як особу, яка 08.01.2013р. відкрито заволодів її майном, фототаблицями до нього (т.2 арк.мат.кр.пр. 66-67);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000168 від 15.01.2013р., згідно з яким 14.01.2013р., близько 18-10год., невстановлена особа, в районі буд. №9 по вул.. Леніна м. Суходільськ, шляхом ривка, поєднаного з насиллям, відкрито викрала сумку з особистим майном ОСОБА_11, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.2 арк.мат. кр.пр. 69);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2013р., згідно з яким 14.01.2013р., близько 18-10год., на вул.. Леніна м. Суходільськ , біля буд. №9, невстановлена особа, шляхом ривка заволоділа сумкою з особистим майном ОСОБА_11(т.2 арк.мат.кр.пр. 75)

- протоколом огляду місця події від 14.01.2013р., відкритої ділянки місцевості біля буд. № 9 по вул. Леніна м. Суходільськ Луганської області, на якій у ОСОБА_11, була відкрито викрадена сумка з особистим майном, в ході якого з місця огляду була вилучена паперова пачка з надписом «GREENFIELD» Black Tea» (т.2 арк.мат. кр.пр.76-78);

- висновком експерта №34 від 15.01.2013р., згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_11 15.01.2013р. були виявлені: синець на лівій щоці. При зверненні до лікувальної установи 14.01.2013р. у ОСОБА_11 були виявлені: забиття, синець в області нижньої челюсті зліва, забій нижньої третини правого плеча. Синець на лівій щоці виник від впливу тупого твердого предмету, можливо від удару таким предметом, яким міг бути кулак руки людини. Пошкодження могли виникнути 14.01.2013р. За ступенем тяжкості, виявлені у ОСОБА_11 пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (т.2 арк.мат.кр.пр. 85);

- висновком експерта від 30.01.2013р. №25/7, згідно з яким, залишкова вартість телефонного апарату «Самсунг С3010», на момент скоєння кримінального правопорушення, 14.01.2013р., за умовами вільного ціноутворення на території України, може складати 278,67грн. (т.2 арк.мат.кр.пр.94-96);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_32 фотоапарата «Олімпус Х-5» в корпусі чорного кольору, який він купив у знайомої ОСОБА_33, від 23.01.2013р. (т.2 арк.мат.кр.пр.107);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 23.01.2013р., в ході якого потерпіла ОСОБА_11 за зовнішніми ознаками, за подряпиною на передній частині панелі впізнала фотоапарат під №1, який був у неї викрадений 14.01.2013р. ( т.2 арк.мат.кр.пр.111-113);

- висновком експерта від 04.02.2013р. №37-10/7, згідно з яким залишкова вартість наданого цифрового фотоапарату «Олімпус Х-5» станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 14.01.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 400грн. (т.2 арк.мат.кр.пр. 120-122);

- протоколом огляду предмету - фотоапарату «Олімпус Х-15» в корпусі рожевого кольору, без пошкоджень, окрім невеликої подряпини на передній панелі від 04.02.2013р. (т.2 арк.мат.кр.пр.125);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_21. мобільного телефону «Самсунг С3010» (т.2 арк.мат.кр.пр. 144);

- висновком експерта від 23.05.2013р. №157-65/7, згідно з яким залишкова вартість наданого телефонного апарату «Самсунг С3010», станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 14.01.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України може складати 278,67грн. (т.2 арк.мат.кр.пр. 151-154);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000268 від 22.01.2013р., згідно з яким 21.01.2013р., близько 17-30год., невстановлена особа, біля під»їзду №1 буд.11 на вул.. Раскової м. Суходільськ Луганської області, шляхом ривка, відкрито викрала сумку з особистим майном ОСОБА_12, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.2 арк.мат. кр.пр. 177);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2013р., згідно з яким 21.01.2013р., близько 17-30год., невстановлена особа, біля під»їзду №1 буд.11 на вул.. Раскової м. Суходільськ Луганської області, шляхом ривка, відкрито викрала сумку з особистим майном ОСОБА_12 (т.2 арк.мат.кр.пр. 184)

- протоколом огляду місця події від 21.01.2013р., відкритої ділянки місцевості біля буд. № 11 по вул.. Раскової м. Суходільськ Луганської області, на якій у ОСОБА_12, була відкрито викрадена сумка з особистим майном, та фототаблицями до нього (т.2 арк.мат. кр.пр.189-193);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.04.2013р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_12 за зростом, статурою, виглядом обличчя, зовнішнім виглядом впізнала чоловіка під №3 - ОСОБА_7, як особу, яка 21.01.2013р. відкрито заволоділа її майном, фототаблицями до нього (т.2 арк.мат.кр.пр. 209-211);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2013р., підвалу під»їзду №3 будинку №17 по вул. Леніна м. Суходільськ Луганської області, в ході якого під трубою на полу були виявлені та вилучені: СД-диск з надписом «Крестини», пудра, чохол для засобів особистої гігієни, фототаблицями до нього (т.2 арк.мт.ар.пр.216-218 );

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 20.05.2013р., в ході якого потерпіла ОСОБА_10 за кольором, способом пакування, малюнком впізнала СД-диск під №3, який був у неї викрадений 08.01.2013р. (т.2 арк.мат.кр.пр. 222);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 20.05.2013р., в ході якого потерпіла ОСОБА_10 за кольором, зовнішнім виглядом впізнала чохол для засобів особистої гігієни під №3, який був у неї викрадений 08.01.2013р. (т.2 арк.мат.кр.пр. 223);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 20.05.2013р., в ході якого потерпіла ОСОБА_10 за зовнішнім виглядом, внутрішньою місткістю, кольором, формою, розміром, впізнала пудру, яка була у неї викрадена 08.01.2013р. (т.2 арк.мат.кр.пр. 224);

- протоколом огляду речей - мобільного телефону в корпусі чорного кольору моноблок «Самсунг С3010» імей НОМЕР_2, на поверхні якого є подряпини та потертості (т. 2 арк.мат.кр.пр. 225);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000713 від 20.02.2013р., згідно з яким у проміжок часу з 23-00год. до 00-00год. 18.02.2013р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла у літню кухню за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрала музичний центр, який належить ОСОБА_14, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.4 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2013р., згідно з яким 18.02.2013р., у проміжок часу з 23-00год. до 00-00год. невідомі особи шляхом вільного доступу, таємно викрали музичний центр, який належить ОСОБА_14 (т.4 арк.мат.кр.пр. 3)

- протоколом огляду місця події від 19.02.2013р., домобудівлі за адресою: АДРЕСА_5, звідки був таємно викрадений музичний центр, який належить ОСОБА_14, в ході якого були відібрані зразки відбитків пальців рук, фототаблицями до нього (т.4 арк.мат. кр.пр.6-9);

- явкою з провиною, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки у ніч з 18 на 19 лютого 2013р. музичного центру з літньої кухні по АДРЕСА_5 від 28.05.2013р. (.4 арк.мат.кр.пр. 43);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_21. музичного центру марки «LG», який 19.02.2013р. у нього дома залишив його знайомий ОСОБА_7 (т.4 арк.мат.кр.пр. 48);

- протоколом огляду предмету - центральної частини музичного центру «LG FFH V 586AX» ( т.4 арк..мат.кр.пр. 50);

- висновком експерта від 18.06.2013р. №198-85/7, згідно з яким ринкова вартість наданої центральної частини музичного центру на момент скоєння кримінального правопорушення, 18.02.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 160грн. (т.4 арк.мат.кр.пр. 55-57)

- витягом з кримінального провадження №12013030180000714 від 20.02.2013р., згідно з яким 19.02.2013р. , близько 02-30год. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка . проникла в сарай в АДРЕСА_7, звідки таємно викрала велосипед «Салют», який належить ОСОБА_15, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.4 арк.мат. кр.пр. 62);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2013р., згідно з яким 19.02.2013р., близько 02-30год. невідома особа таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_15 (т.4 арк.мат.кр.пр. 64)

- протоколом огляду місця події від 19.02.2013р., гаражу з дерева, який розташований на подвір'ї АДРЕСА_7, звідки був таємно викрадений велосипед ОСОБА_15, фототаблицями до нього (т.4 арк.мат. кр.пр.66-69);

- явкою з провиною від 25.05.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки у ніч з 18 на 19 лютого 2013 року велосипеду з гаражу за адресою: АДРЕСА_7 (т.4 арк.мат.кр.пр. 90);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 06.06.2013р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_15 за кольором та нефарбованими частинами за пошкодженнями впізнала деталі з велосипеду, який був у неї викрадений (т.4 арк.мат.кр.пр. 96);

- протоколом огляду предмету - деталей велосипеду, вилучені у ОСОБА_21 (т.4 арк..мат.кр.пр. 96 )

- висновком експерта від 18.06.2013р. №199-84/7, згідно з яким загальна ринкова вартість наданого велосипеду станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 19.02.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 150грн. (т.4 арк.102-104)

- витягом з кримінального провадження №12013030180000715 від 20.02.2013р., згідно з яким 19.02.2013р. , близько 06-00год., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6, шляхом вільного доступу проникла до літньої кухні, звідки таємно викрала радійоприймач «ANLANFA AT8933», який належить ОСОБА_1, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.4 арк.мат. кр.пр. 108);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2013р., згідно з яким 19.02.2013р., близько 06-00год. невідома особа таємно викрала радіоприймач, який належить ОСОБА_1 (т.4 арк.мат.кр.пр. 110);

- протоколом огляду місця події від 19.02.2013р., домоволодіння, огороджене парканом, на території якого розташована літня кухня, вхід в яку здійснюється через вхідні двері, звідки був таємно викрадений радійоприймач «AТLANFA AT8933» ОСОБА_1, фототаблицями до нього (т.4 арк.мат. кр.пр.112-113);

- довідкою магазину «Дім техніки», згідно з якою вартість музичного центру «Самсунг» складає 620грн. (т.4 арк. 114)

- явкою з провиною від 25.05.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки 19.02.2013р. музичного центру «Самсунг» та магнітофону «AТLANFA AT8933», дві колонки з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_6 (т.4 арк.мат.кр.пр. 148);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_34 двох колонок "X BOSS" чорного кольору, які були залишені у нього, у лютому 2013 року його знайомим ОСОБА_7 (т.4 арк. 153);

- протоколом огляду предмету - акустичних колонок розміром 15х9см., корпус чорного кольору, на передній частині колонок є надписи барвником красного кольору "X BOSS", на задній частині колонок є дріт чорного кольору, край якого пошкоджений (т.4 арк. 158)

- висновком експерта від 18.06.2013р. №200/7, згідно з яким залишкова вартість радіоприймача «AТLANFA AT8933» на момент скоєння кримінального правопорушення, 19.02.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 117,12грн. (т. 4 арк.164):

- витягом з кримінального провадження №12013030180000800 від 24.02.2013р., згідно з яким у період часу з 11-00год 23.02.2013р. до 03-00год 24.02.2013р., невідомі особи шляхом підбору ключа, проникли в гараж, який розташований біля АДРЕСА_9, звідки таємно викрали два велосипеда та три каністрі, які належать ОСОБА_2, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.4 арк.мат. кр.пр. 179);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2013р., згідно з яким у період з 11-00год. 23.02.2013р. по 03-40год. 24.02.2013р. невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли в сарай, розташований на подвір'ї АДРЕСА_9 та таємно викрали два велосипеди та три каністри, які належать ОСОБА_2 (т.4 арк.мат.кр.пр. 180);

- протоколом огляду місця події від 24.02.2013р., гаражу, який знаходиться на подвір'ї АДРЕСА_9 з накладним металевим накладним замком, звідки були викрадені два велосипеди та три каністри ОСОБА_2., в ході якого були вилучені п'ять слідів пальців рук, фототаблицями до нього (т.4 арк.мат. кр.пр.182-186);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість металевої каністри ємкістю 20л. складає 170грн., ємкістю 10л. - 90грн., велосипеду бу «Десна» - 300грн. (т.4 арк. 187);

- явкою з провиною від 25.05.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки 23.02.2013р. о 23-00год. велосипедів: «Десна» та «Україна», двох каністр ємкістю 20л., однієї каністри ємкістю 10л з гаражу по АДРЕСА_9 (т.4 арк.мат.кр.пр. 221);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_34 велосипеду «Україна» червоного кольору з багажником, який були залишені у нього, у лютому 2013 року його знайомим ОСОБА_7 (т.4 арк. 226);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 06.06.2013р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_2 за протектором шин, новими колесами впізнав велосипед «Україна» червоного кольору, який був у нього викрадений (т.4 арк.мат.кр.пр. 232);

- протоколом огляду предмету - велосипеду «Україна» червоного кольору (т.4 арк. 233);

- висновком експерта від 18.06.2013р. №197-86/7, згідно з яким загальна ринкова вартість наданого велосипеду станом на момент скоєння кримінального правопорушення, 23.02.2013р., за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 180грн. (т.4 арк.239-241)

- витягом з кримінального провадження №1201303018001023 від 09.03.2013р., згідно з яким 08.03.2013р., о 23-00год., невідома особа з гаражу за адресою: АДРЕСА_10, таємно викрала автомобільний акумулятор, катушку з мідним дротом у кількості 20шт, які належать ОСОБА_3, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.4 арк.мат. кр.пр. 244);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2013р., згідно з яким невідома особа, близько 23-00год. 08.03.2013р. проникла до гаражу та літнього будинку за адресою: АДРЕСА_10 та таємно викрала автомобільний акумулятор, катушку з мідним дротом у кількості 20шт, які належать ОСОБА_3 (т.4 арк.мат.кр.пр. 245);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2013р., частини місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_10, в ході якого були вилучені запчастини з велосипеду, сумка з трьома катушками проводів, фототаблицями до нього (т.4 арк.мат. кр.пр.248-250);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з яким вартість акумулятору «Mutlu» 6СТ-60 складає 550грн. (т.5 арк.мат.кр.пр.2);

- довідкою ПП ОСОБА_18, згідно з якою станом на 08.03.2013р. вартість мідного дроту «ПЛ» на металевій катушці, не залежно від діаметру, складає 140грн. за 1 кг. (т.5 арк.мат.кр.пр.3);

- явкою з провиною від 25.05.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки 08.03.2013р. о 23-00год. 20 мідних катушок та автомобільного акумулятору з гаражу по АДРЕСА_10 (т. 5 арк.мат.кр.пр. 23);

- протоколом огляду предмету - трьох катушек, одна з яки металева, дві інші виготовлені з білого полімерного матеріалу, які були вилучені у ОСОБА_21 (т.5 арк. мат.кр.пр.30);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000583 від 10.02.2013р., згідно з яким у період часу з 14-00год. 09.02.2013р. до 11-00год. 10.02.2013р. невідома особа шляхом пошкодження металевого ушка навісного замку вхідної двері проникла в гараж на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрала велосипед, запасне колесо, дробину, які належать ОСОБА_13, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.6 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2013р., згідно з яким у період часу з 14-00год. 09.02.2013р. до 11-00год. 10.02.2013р. невідома особа проникла в гараж за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно майно, яке належать ОСОБА_13, (т.6 арк.мат.кр.пр. 7)

- протоколом огляду місця події від 10.02.2013р., подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_4, на якому розташований гараж з навісним замком, наявні ушкодження на дверях, де висить навісний замок, в ході огляду були відібрані зразки відбитків пальців рук, фототаблицями до нього (т.6 арк.мат. кр.пр.9-13);

- явкою з провиною, від01.07.2013 р. в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки у ніч з 09 на 10 лютого 2013р. спортивного велосипеду, колеса та дробини з гаражу за адресою: АДРЕСА_4 (т.6 арк.мат.кр.пр. 43);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість велосипеду «Формула» модель Турбо 24 складає 1000грн. (т.6 арк.мат.кпр.пр.50);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість зимової шини на ГАЗ 24 205/70 R-14 Росава Бц-1 складає 450грн. (т.6 арк.мат.кпр.пр.51);

- висновком експерта від 10.07.2013р. №231-105/7, згідно з яким залишкова вартість наданої стрем'янки станом на момент скоєння злочину, за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 155,60грн. (т.6 арк.мат.кр.пр.57-60)

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_34 металевої стрем'янки без наявних пошкоджень, яку він купив у свого знайомого ОСОБА_7 (т.6 арк.мат.кр.пр. 69);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.07.2013р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_13 за сірим кольором, довжиною два метри, краплями фарби синього та зеленого кольорів та краплинами шпаклівки, які залишені після ремонту на всій поверхні стрем'янки, впізнала стрем'янку за №1, яка була у неї викрадена (т.4 арк.мат.кр.пр. 76-81);

- протоколом огляду предмету, металевої стрем'янки сірого кольору, довжиною 2 метри із забрудненнями на всій поверхні, подряпинами, слідами фарби, із значним потемнінням поверхні ( т.6 арк..мат.кр.пр. 82);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000718 від 20.02.2013р., згідно з яким 19.02.2013р. , близько 15-30год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в сарай, звідки таємно викрала 10 металевих труб довжиною 250см. діаметром 100мм, дві рельси Р15 довжиною 8 метрів, які належать ОСОБА_16., відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.6 арк.мат. кр.пр. 99);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2013р., згідно з яким у період часу з 15 по 19 лютого 2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, таємно викрала 10 металевих труб та 2 рельси, які належить ОСОБА_16. (т.6 арк.мат.кр.пр. 102)

- протоколом огляду місця події від 19.02.2013р., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, приміщення на подвір'ї, звідки таємно були викрадені металеві труби та рельси ОСОБА_16 (т.6 арк.мат. кр.пр.104-105);

- явкою з провиною від 01.07.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки металевих труб та рельс 19.02.2013р. о 15-00год. з подвір'я за адресою : АДРЕСА_8, які у подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_30 (т.6 арк.мат.кр.пр. 114);

- довідкою ПП «Ксілугмет Вест» від 21.06.2013р., згідно з якою вартість лому за один кг складає 1грн. 40коп.(т.6 арк.мат.кр.пр.122);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість однієї металевої цинкової бочки ємкістю 100 літрів складає 100грн. (т.6 арк.мат.кр.пр.122);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_30. металевої труби розміром 2,5м. діаметром 100мм зі ржею, яку він купив у свого знайомого ОСОБА_7 (т.6 арк.мат.кр.пр. 137);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.07.2013р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_16 за діаметром 10см, невеликою вм'ятиною, яку він сам робив на трубі, впізнав металеву трубу за №2 (т.6 арк.мат.кр.пр. 148-150);

- протоколом огляду предмету, металевої труби розміром 270см, діаметром 10см. із забрудненнями на всій поверхні, подряпинами, нальотом ерозії (т.6 арк..мат.кр.пр. 151);

- витягом з кримінального провадження №12013030180000865 від 28.02.2013р., згідно з яким у проміжок часу з 21-00год. 27.02.2013р. по 07-00год. 28.02.2013р., невідома особа, знаходячись в гаражному масиві біля АДРЕСА_13, шляхом підбору ключа, проникла в гараж ОСОБА_17, звідки таємно викрала велосипед, автомобільний акумулятор, зарядний пристрій, домкрат, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.6 арк.мат. кр.пр. 156);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2013р., згідно з яким у період часу з 21-00год. 27.02.2013р. по 07-00год. 28.02.2013р., невідома особа шляхом підбору ключа, проникла в гараж в районі АДРЕСА_16, звідки таємно викрала майно ОСОБА_17 (т.6 арк.мат.кр.пр. 161);

- протоколом огляду місця події від 28.02.2013р., гаражного масиву в районі вулиць: АДРЕСА_16 , гаражу, звідки були викрадене майно ОСОБА_17, в ході якого були виявлені сліди пальців рук та рукавичок, фототаблицями до нього (т.6 арк.мат. кр.пр.163-167);

- явкою з провиною від 01.07.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки велосипеду з рамою бордового кольору, акумулятору, зарядного пристрою, ключів автомобіля в ніч з 27 на 28 лютого 2013р., з гаражу по вул. Доватора м. Суходільськ, зазначене майно, крім зарядного пристою, було продано ним знайомому ОСОБА_35 за 20грн. (т.6 арк.мат.кр.пр. 175);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість велосипеду українського виробництва «Водан» класик складає 5000грн. (т.6 арк.мат.кр.пр.180);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість зарядного пристрою «Аsta» модель МS-12/15R складає 150грн., вартість гідравлічного масляного автомобільного домкрату Techniks (52-302) складає 150грн. (т.6 арк.мат.кр.пр.181);

- довідкою ТОВ «Краснодонпромсервіс», згідно з якою вартість автомобільного акумулятору Centra FUTURA складає 700грн. (т.6 арк.мат.кр.пр.182);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_35 зарядного пристрою 12Вт без наявних пошкоджень, яке він купив у свого знайомого ОСОБА_7 (т.6 арк.мат.кр.пр.228);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.07.2013р., згідно з яким потерпілий ОСОБА_17 за чорним кольором, за модел»ю та невеликою подряпиною на спідометрі впізнав автомобільний акумулятор «Аsta» модель МS-12/15R, який був у нього викрадений (т.6 арк.мат.кр.пр. 238-240);

- протоколом огляду предмету, автомобільного акумулятору «Аsta» модель МS-12/15R в корпусі чорного кольору, з невеликим забрудненням на всій поверхні, та подряпиною на спідометрі, цілими проводами (т.6 арк.мат.кр.пр.242);

- витягом з кримінального провадження №12013030180001361 від 02.04.2013р., згідно з яким у період часу з 23.03.2013р. до 19-00год. 01.04.2013р., невідома особа, шляхом зриву замка, проникла в гараж АДРЕСА_16, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали скутер без нз, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.7 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2013р., згідно з яким невідома особа у період часу з 23.02.2013р. по 01.04.2013р. з гаражу АДРЕСА_16 таємно викрала скутер, що належить ОСОБА_4. (т.7 арк.мат.кр.пр. 7);

- протоколом огляду місця події від 02.04.2013р., гаражу АДРЕСА_16, ворота якого були відчинені замок відсутній, звідки був викрадений скутер, в зоді огляду були виявлені сліди пальців рук, фото таблицями до нього (т.7 арк.мат. кр.пр.9-11);

- явкою з провиною від 04.07.2013р. в якій ОСОБА_7 зізнався у том, що він в ніч з 31.03.2013р. на 01.04.2013р. шляхом зриву навісного замку, проник в гараж на АДРЕСА_16, звідки викрав скутер темного кольору без оптекателю з фарою, який у подальшому продав своєму знайомому за іменем ОСОБА_35 (т. 7 арк.мат.кр.пр. 28);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_36. скутеру чорного кольору «Альфа мото» в полурозібраному стані без наявних пошкоджень, який йому продав його знайомий ОСОБА_7 (т.7 арк.мат.кр.пр.42);

- висновком експерта від 14.07.2013р. згідно з яким залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину з урахуванням зносу за умови вільного ціноутворення на території України, складає 1876,50грн.(т.7 арк.мат.кр.пр.47-51)

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.07.2013р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_4 за малюнком на задньому колесі, який був зроблений її чоловіком, подряпиної у вигляді літери «Л» на спідометрі, впізнала скутер під №1 (т.7 арк.мат.кр.пр. 59-61);

- протоколом огляду предмету, скутеру «Альфа-мото» моделі QT-50 в корпусі чорного кольору, рама НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, зі спареним сидінням, яке покрито синтетичним шкірозамінником чорного кольору, зламаною вихлопною трубою, на спідометрі надряпана літера «Л» (т.7 арк.мат.кр.пр.62);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2013р. за участю підозрюваного ОСОБА_7, в ході якого ОСОБА_7 детально розповів та наглядно показав, як ним були вчинені крадіжки. Вказав на будинок на АДРЕСА_14, на подвір'я якого він проник, де з гаражу викрав металеву стрем'янку, показав місце, куди він відніс викрадену ним стрем'янку за адресою : АДРЕСА_15, вказав на гараж, де знаходилась стрем'янка. Також ОСОБА_7 вказав на будинок за адресою: АДРЕСА_8, з гаражу якого він викрав металеві вироби, показав місце, куди він продав викрадене ним майно із вказаного гаражу. ОСОБА_7 показав місце в гаражному масиві АДРЕСА_16, з якого саме гаражу були викрадені ним 28.02.2013р. речі, вказав місце, де він продав викрадений ним зарядний пристрій. Також ОСОБА_7 показав гараж АДРЕСА_16, з якого він викрав скутер, вказав на місце, де ним був проданий викрадений скутер, та фототаблицями до нього (т.7 арк.мат.кр.пр.111-122);

- витягом з кримінального провадження №12013030180001390 від 04.04.2013р., згідно з яким у період часу з 01 по 03 квітня 2013р. невідома особа шляхом зриву навісного замку, проникла в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_11, звідки таємно викрала 75кг. цукру, що належать ОСОБА_19, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.8 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2013р., згідно з яким ОСОБА_6 повідомив, що у період часу з 01 по 03 квітня 2013р. невідома особа шляхом зриву навісного замку, проникла в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_11, звідки таємно викрала 75кг. цукру (т.8 арк.мат.кр.пр. 7)

- протоколом огляду місця події від 03.04.2013р., подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_11, де розташована літня кухня, на вхідних дверях якої зламаний замок, фото таблицями до нього (т.8 арк.мат. кр.пр.9-12);

- явкою з провиною від 10.08.2013р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки двох мішків цукру 02.04.2013р., близько 02-00год. з літньої кухні, розташованої на подвір'ї в АДРЕСА_11, які у подальшому він продав своєму знайомому ОСОБА_35 (т.8 арк.мат.кр.пр. 25);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_35 мішку з цукром, вагою близько 3кг, який він купив у свого знайомого ОСОБА_7 (т.6 арк.мат.кр.пр. 30);

- протоколу огляду предмета від 20.08.2013р., мішку білого кольору, горловина перев'язана ниткою, у якому знаходиться 3 кг. цукру (т.8 арк.мат.кр.пр. 31);

- витягом з кримінального провадження №12013030180001390 від 04.04.2013р., згідно з яким у період часу з 01 по 03 квітня 2013р. невідома особа шляхом зриву навісного замку, проникла в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_11, звідки таємно викрала 75кг. цукру, що належать ОСОБА_19 У період часу з кінця березня 2013 року до 13-30год. 08.06.2013р. невстановлені особи шляхом пошкодження даху гаражу НОМЕР_1, розташованому в третьому ряду кооперативу «Волга» АДРЕСА_17, таємно викрали металеві вироби, що належать ОСОБА_5; у період часу з 22-20год. 08.06.2013р. до 05.40.год 09.06.2012р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрала побутовий центр обіжний погружний електронасос 0,5-6ЗУ «Водолій», що належить ОСОБА_8 У період часу з 11-30год. 08.06.2012р. по 05.-00год. 09.06.2012р. невідома особа шляхом вільного доступу проникла на подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала два велосипеди, які належать ОСОБА_9, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.8 арк.мат. кр.пр. 37);

- заявою потерпілого ОСОБА_8, який просить притягнути до відповідальності невідому особа, яка в ніч з 08 на 09 червня 2013 року з господарської ділянки за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала електронасос «Водолій» (т.8 арк.мат.кр.пр.41);

- протоколом огляду місця події від 09.06.2012р., подвір'я за адресою: АДРЕСА_2, на якому є свердловина, біля якої наявна труба зі слідами зрізу, в ході якого були вилучені фрагмент труби з мотузками, запальничка, фототаблицями до нього (т.8 арк.мат. кр.пр.43-47);

- довідкою ПП ОСОБА_37, згідно з якою вартість водного насосу «Водолій» БЦПЄ 05-63УК складає 1890грн. (т.8 арк.мат.кр.пр.48);

- висновком експерта від 14.06.2012р. №768-277/7, згідно з яким залишкова вартість електронасосу з урахуванням нормативного зносу на момент вчинення злочину, при умові вільного ціноутворення на території України, може складати 1954,13грн.(т.8 арк.мат.кр.пр.52-53);

- протоколом огляду предмета від 26.06.2012р., фрагменту пластикової труби (шлангу) з полімерного матеріалу чорного кольору, довжиною 15,5см, діаметром 2см, з трубою закріплені два фрагменту мотузки зеленого та білого кольорів, плетіння яких виконано за типом канат, довжиною 17,5см та 16,2см відповідно, фрагмент електропроводу дожвиною17.1см.; запальнички в корпусі із синтетичного матеріалу чорного кольору, овальної форми, довжиною 82мм, шириною 20мм, товщиною 12,6мм (т.8 арк.мат.кр.пр. 68);

- явкою з провиною, від 09.08.2013 р. в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки водного насосу на початку червня 2012р. за місцем проживання ОСОБА_8, який у подальшому продав малознайомому йому мешканцю сел.. Новоолександрівка (т.8 арк.мат.кр.пр. 76);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_28. металевого фрагменту насосу довжиною 125мм, який він придбав у ОСОБА_7 (т.8 арк.мат.кр.пр. 83);

- протоколом огляду предмету, металевого фрагменту насосу (т.8арк..мат.кр.пр. 85);

- заявою потерпілої ОСОБА_9, яка просить застосувати заходи до невідомої особи. яка у період часу з 11-30год. 08.06.2012р. до 05-00год. 09.06.2012р. з її подвір'я таємно викрала два велосипеди (т.8 арк. мат.кр.пр. 91)

- протоколом огляду місця події від 18.06.2012р., -ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3, з якої були викрадені два велосипеди, фототаблицями до нього (т.8 арк.мат. кр.пр.92-97);

- довідкою, згідно з якою вартість велосипеду « Спорт мустанг», станом на 18.06.2012р. складає 600грн. (т.8 арк.мат.кр.пр.98);

- довідкою, згідно з якою вартість велосипеду «Формула», станом на 18.06.2012р. складає 450грн. (т.8 арк.мат.кр.пр.99);

- явкою з провиною від 09.08.2013 р, в якій ОСОБА_7 зізнався у скоєні крадіжки двох велосипедів на початку червня 2012 року з території одного з подвір'їв біля парку сел.. Енгельсове, які у подальшому продав мешканцю сел.. Новоолександрівка (т.8 арк.мат.кр.пр. 106);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_38 дитячого велосипеду з надписом «Формула», який він купив у свого знайомого ОСОБА_7 (т.8 арк.мат.кр.пр.112);

- висновком експерта від 19.08.2013р. №269-125/7, згідно з яким залишкова вартість наданого велосипеду «Формула», станом на момент проведення дослідження за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 406,80грн. (т.8 арк.мат.кр.пр. 118-121)

- протоколом огляду предмету, дитячого велосипеду червоного кольору «Формула 20» (т.8 арк.мат.кр.пр.122);

- витягом з кримінального провадження №12013030180002066 від 08.06.2013р., згідно з яким у період часу з кінця березня 2013 року до 13-30год 08.06.2013р. невстановлені особи шляхом пошкодження даху гаражу НОМЕР_1, розташованому в третьому ряду кооперативу «Волга» АДРЕСА_17, таємно викрали металеві вироби, що належать ОСОБА_5, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.8 арк.мат. кр.пр. 127);

- заявою потерпілої ОСОБА_5, в якій вона просить прийняти заходи до невідомої особи, яка у період часу з кінця березня 2013 року до 13-30год. 08.06.2013р.з її гаражу таємно викрали металеві вироби (т.8 арк.мат.кр.пр.132)

- протоколом огляду місця події від 08.06.2013р., гаражу НОМЕР_1 по АДРЕСА_17, звідки були викрадені металеві вироби (т.8 арк.мат. кр.пр.134-135);

- довідкою ПП «Ксілігмет Вест», згідно з якою вартість 1 кг. лому чорного металу складає 1,40грн. (т.8 арк.мат.кр.пр.138)

- явкою з провиною від 10.08.2013р, в якій ОСОБА_7 зізнався у том, що він наприкінці березня 2013 року в кооперативі «Волга» заліз на дах одного з гаражів, за допомогою лому проломив дах, проник в гараж, та таємно викрав з нього металевий стіл, металеві труби у кількості 6 штук, металеві сітки з ліжка, металеву рельсу, які у подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_30 (т. 8 арк.мат.кр.пр. 139);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_30. металевого кутку довжиною 7 метрів, який він купив у ОСОБА_7 (т.8 арк.мат.кр.пр.141);

- протоколом огляду предмету, металевого кутка, який був виданий ОСОБА_30. (т.8 арк. мат.кр.пр.144);

-протоколом відтворення відеозапису від 03.04.2013 р, згідно якого видно, як закупний ОСОБА_20 приходить на квартиру АДРЕСА_12, де проживав ОСОБА_7, двері йому відкриває ОСОБА_7 і ОСОБА_7 передає ОСОБА_20 медичний шприц, заповнений рідиною прозорого кольору, а ОСОБА_20 за це передає ОСОБА_7. гроші;

-протоколом відтворення відеозапису від 11.04.2013 р, згідно якого видно, як закупний ОСОБА_20 приходить на квартиру АДРЕСА_12, де проживав ОСОБА_7, двері йому відкриває ОСОБА_7 і ОСОБА_7 передає ОСОБА_20 медичний шприц, заповнений рідиною прозорого кольору, а ОСОБА_20 за це передає ОСОБА_7. гроші;

Наведені докази допустимі, належні, достовірні та взаємопов'язані між собою, об'єктивно відображають подію злочину, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодами 08.01.2013р та 21.01.2013р. кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за епізодом 14.01.2013р., за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно; за епізодами: 08.-09.06.2012р., 10.02.2013., 18.02.2013р., 19.02.2013р., 28.02.2013р., кінець березня 2013р., 02.04.2013р. за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення; за епізодами 19.02.2013р., 23.02.2013р., 08.03.2013р. за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; за епізодом 01.04.2013р. за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення; за епізодом 03.04.2013р. за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за епізодом 11.04.2013р. за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 злочини відноситься до категорії тяжких

Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно (т.2 арк. мат. кр.пр.17), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (т.3 арк.мат.кр.пр 12), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки в результаті вживання алкоголю зі шкідливим наслідками для здоров'я (т.3 арк.мат.кр.пр. 14), раніше судимий ( т.2 арк. мат. кр. пр.18-19).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, явки з провинами.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні та відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_7, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_7 був раніше 08.11.2012р. засуджений Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений із встановленням іспитового строку 3 роки.

ОСОБА_7 злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України за епізодами 08-09 червня 2012 року вчинив до ухвалення вироку Краснодонського міськрайсуду від 08.11.2012р., тому суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання за даною статтєю за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного дійсним вироком покаранням, призначеним вироком Краснодонського міськрайсуду від 08.11.2012р.

Подальші злочині, передбачені ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 307 КК України за епізодами: 08.01.2013р., 14.01.2013р., 21.01.2013р., 10.02.2013р., 18.02.2013р., 19.02.2013р., 23.02.2013р., 28.02.2013р., 01.04.2013р., 08.03.2013р., кінець березня 2013року, 03.04.2013р., 11.04.2013р., 02.04.2013р., ОСОБА_7 скоїв в період іспитового строку, який йому був встановлений за вироком Краснодонського міськрайсуду від 08.11.2012р, тому суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України і до покарання, призначеного за даним вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08.11.2012 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: медичний шприц одноразового застосування ємкістю 5мл, заповнений метамфетамином на 2мл, шприц медичний одноразового використання ємкістю 5мл, заповнений рідиною темного кольору на 1,8мл, шприц медичний одноразового використання ємкістю 10мл із залишком речовини прозорого кольору, шприц медичний одноразового використання ємкістю 5мл в полімерному ковпачку з залишками речовини жовтого кольору, верхня частина пластикової пляшки з-під пива «Львівське» об'ємом 2,5 літра з нальотом речовини темного кольору, шприц медичний об'ємом 5мл. з прозорою рідиною об'ємом 2мл, конверт зі зразком світосоставу, зразок марлевого тампону, два марлевих тампона, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_7, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити; мобільний телефон марки «Сіменс», що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області - повернути ОСОБА_7.; грошові кошти, банкнотами НБУ, в сумі 100грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі №42 кабінету №222 Краснодонського МВ ГУМВСУ -передати в УФОБУ ГУМВС України в Луганській області; грошові кошти в сумі 14грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі №42 кабінету №222 Краснодонського МВ ГУМВСУ -обернути в дохід держави; цифровий фотоапарат «Олімпу Х-15» рожевого кольору, що перебуває на зберіганні у ОСОБА_11- залишити у користуванні власника ОСОБА_11, пачку чаю «GREENFIELD» Black Tea», яка перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області, -знищити, пудру, СДС диск, чохол для засобів особистої гігієни, мобільний телефон «Самсунг С3010», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_10 - залишити у користуванні власника ОСОБА_10; центральну частину музичного центру «LG FFH V 586AX», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14. - залишити у користуванні власника ОСОБА_14.; деталі велосипеду: передню вилку, раму, сідло, цеп, педалі, заднє крило, багажник, що перебувають на зберіганні у потерпілій ОСОБА_15- залишити у користуванні власника ОСОБА_15.; акустичні колонки "X BOSS", що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1.- залишити у користуванні власника ОСОБА_1.; велосипед «Україна» червоного кольору, що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2.- залишити у користуванні власника ОСОБА_2, три котушки з мідним дротом, що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити у користуванні власника ОСОБА_3; металеву стрем'янку довжиною 2 метри, сірого кольору, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_13 - залишити у користуванні власника ОСОБА_13.; металеву трубу розміром 270х10см, що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16, залишити у користуванні власника ОСОБА_16; автомобільній зарядний пристрій «Аsta» модель МS-12/15R в корпусі чорного кольору, що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17, залишити у користуванні власника ОСОБА_17; скутер «Альфа-мото» моделі QT-50 в корпусі чорного кольору, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4- залишити у користуванні власника ОСОБА_4; мішок білого кольору з трьома кг. цукру, що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у користуванні власника ОСОБА_6; дитячий велосипед «Формула 20», що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9, залишити у користуванні власника ОСОБА_9; металевий куток, що перебуває на зберіганні у потерпілій ОСОБА_5- залишити у користуванні власника ОСОБА_5; запальничку «ОК» в корпусі чорного кольору, фрагмент труби з мотузкою та електропроводом, металевий фрагмент насосу, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити (т.1 арк.мат.кр.пр.106-107, 163, 165-169, т.2арк. мат.кр.пр.126-127,137-138,226-227, т.4 арк.мат.кр.пр. 60-61,97, 107, 159,168, 234, 244, т.5 арк.мат.кр.пр. 31, 38, т.6 арк. 83, 152,241, т.7 арк.63, т.8 арк.32,69,86,124,145).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведені експертизи (т.1 арк.мат.кр.пр. 36,98,140, 150, т.2 арк.мат. кр.пр. 37, 93,119,150, т.4 арк.мат.кр.пр. 39,54,101, 163,214,238, т.6 арк.мат.крп.пр.29,40,56,188, 201, т.7 арк.мат.кр.пр.25, т.8 арк.мат.крп.пр.17,51,56,62,117).

Суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 на суму 2060 грн, ОСОБА_11 на суму 4100 грн -матеріального і 1000 грн морального, ОСОБА_12 на суму 850 грн залишити без розгляду, надавши потерпілим можливість звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, надавши докази на їх обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання за ч .3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком за ч.3 ст. 185 КК України, покаранням, призначеним за попереднім вироком Краснодонського міськрайсуду від 08.11.2012р. остаточно ОСОБА_7. призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді 5 ( п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_7. призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 08.11.2012 р. у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_7. призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шести ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна.

Строк покарання ОСОБА_7. рахувати з моменту затримання - з 11 квітня 2013 року.

Речові докази з набранням вироку чинності: мобільний телефон марки «Сіменс», що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області -повернути ОСОБА_7.; грошові кошти банкнотами НБУ в сумі 100грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі №42 кабінету №222 Краснодонського МВ ГУМВСУ -передати в УФОБУ ГУМВС України в Луганській області; грошові кошти в сумі 14грн., які знаходяться на зберіганні в сейфі №42 кабінету №222 Краснодонського МВ ГУМВСУ -обернути в дохід держави; пачку чаю «GREENFIELD» Black Tea», запальничку «ОК» в корпусі чорного кольору, фрагмент труби з мотузкою та електропроводом, металевий фрагмент насосу, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області, знищити

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави рахунок № 31117115700028 Краснодонське УДКСУ (м. Краснодон) 24060300, іден. код одержувача 37907322 витрати на проведення товарознавської експертизи від 01.02.2013р. №33/7 в кримінальному провадженні №12012030180000079 - 343грн.; на проведення товарознавської експертизи від 30.01.2013р. №25/7 в кримінальному провадженні №12012030180000168- 343грн., на проведення товарознавської експертизи від 04.02.2013р. №37-10/7 в кримінальному провадженні №12012030180000168- 429,10грн.; на проведення товарознавської експертизи від 25.05.2013р. №157-65/7 в кримінальному провадженні №12012030180000168- 428грн., на проведення експертизи наркотичних засобів від 08.04.2013р. №674/9 в кримінальному провадженні №12012030180000516- 441,30грн; на проведення експертизи наркотичних засобів від 19.04.2013р. №756/9 в кримінальному провадженні №12012030180000516- 293,40грн., на проведення експертизи наркотичних засобів від 29.04.2013р. №823/9 в кримінальному провадженні №12012030180000516- 441,30грн., на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин від 08.05.2013р. №160/8 в кримінальному провадженні №12012030180000516- 489грн., витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 04.06.2013р. №799/243 в кримінальному провадженні №12013030180000713 в сумі 293, 40грн.; витрати на проведення товарознавської експертизи від 18.06.2013р. № 198-85/7 в кримінальному провадженні № 12013030180000713 - 428,26грн.; витрати на проведення товарознавської експертизи від 18.06.2013р. № 198-85/7 в кримінальному провадженні № 12013030180000714 - 428,26грн.; витрати на проведення товарознавської експертизи від 18.06.2013р. № 200/7 в кримінальному провадженні № 12013030180000715 - 342грн.; витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 10.04.2013р. №396/140 в кримінальному провадженні №12013030180000800 в сумі 293, 40грн.; витрати на проведення товарознавської експертизи від 18.06.2013р. № 197-86/7 в кримінальному провадженні № 12013030180000800 - 428,26грн, витрати на проведення дактилоскопічних експертизи від 10.04.2013р. №399/143 та №398/142 в кримінальному провадженні №12013030180000583 в сумі 489грн., витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 24.07.23013р. №977/284 в кримінальному провадженні №12013030180000865 в сумі 391,20грн; витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 24.05.23013р. №702/213 в кримінальному провадженні №12013030180001361 в сумі 489,44грн. витрати на проведення товарознавської експертизи від 10.07.2013р. № 231-105/7 в кримінальному провадженні № 12013030180000583 - 428,26грн., витрати на проведення трасологічної експертизи від 24.07.2013р. № 976/283 в кримінальному провадженні № 12013030180000865 - 391,20грн., витрати на проведення дактилоскопічних експертизи від 09.04.2013р. №443/149 від 26.06.2013р. №341 в кримінальному провадженні №12013030180001390 в сумі 488,50грн., витрати на проведення товарознавських експертиз від 14.06.2013р. № 768-277/7, від.19.08.2013р. №269-125/7- 839,86грн., витрати на проведення трасологічної експертизи від 26.06.2013р. №744/318- 411,60г

Запобіжний захід, до набрання вироком чинності, ОСОБА_7 - залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.Г. Кузьмич