Вирок № 38075108, 18.12.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/8627/13-к

Провадження № 1-кп/412/606/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретаря: Глазунової О.Т.

прокурора: Буджиашвілі О.О.

захисника: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, із неповною середньою освітою, працює машиністом насосних установок СП «Шахта «Самсонівська-Західна» ПАТ «Краснодонвугілля», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2013 року, близько 03-00год., ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебувала у приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1, спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_4, який також знаходився у стані алкогольного сп'яніння. На ґрунті надмірного вживання алкоголю та раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 завдав два удари долонею по обличчю ОСОБА_3 та схопив її за шию.

У відповідь на дії ОСОБА_4, у ОСОБА_3, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, тобто на умисне протиправне заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, в приміщення кухні, зі столу схопила кухонний ніж, та, утримуючи ніж в правій руці завдала ОСОБА_4, який стояв перед нею та захищався, не менш трьох ударів ножем в життєво важливі органи, тобто в область грудної клітки та рук.

Після нанесених ударів ОСОБА_3, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 перебуває у безпорадному стані, залишила його на місці події у приміщенні квартири та, о 05-00год., попрямувала на роботу. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №316 від 09.09.2013р. при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені та серця, яке супроводжувалось гострою крововтратою 1700мл. крові у лівій плевральній порожнини, колото-різаного поранення на лівому плечі, колото-різаного поранення на правому плечі. Дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії предмета, який має колючо-ріжуючі властивості, яким міг бути клинок ножа. За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та легені стосовно до живої особи, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з із настанням смерті. Інші ушкодження стосовно до живої особи, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та можуть свідчити про самооборону потерпілого. Смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця, який супроводжувався гострою кровотечею. Смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2р. Пошкодження на футболці відповідають пошкодженням на тілі ОСОБА_4 Пошкодження на руках можуть свідчити про самооборону потерпілого. Після причинення ушкоджень потерпілий міг здійснювати активні дії у період часу, що розраховується десятками хвилин. Смерть ОСОБА_4 могла настати протягом декількох годин після причиненого поранення в область груди. Дані пошкодження сумісні із життям. При своєчасній кваліфікованій медичній допомоги можливість збереження життя не виключається. Ознаки зміни положення трупа після настання смерті і до моменту огляду трупа відсутні. Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4, могли виникнути при обставинах, викладених ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту 03.09.2013р. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий алкоголь в концентрації 2,95%. Дана концентрація, стосовно до живої особи, відповідає алкогольному сп'янінню сильного ступеню.

Згідно з додатковим висновком експерта №316 від 26.09.2013р. ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4, могли бути причинені 22.08.2013р., приблизно о 03-00год. Всі виявлені ушкодження причинені в один й той же період часу. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2р. у проміжок часу з 04-00год до 06-00год. Колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця та лівого легкого, а також колото-різані рани на плечах, могли бути заподіяні клинком ножа з коричневою рукояткою. Після причинення ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії до втрати свідомості (рухатись, кричати, вживати їжу). Характер та механізм виникнення ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4, відповідають способу причинення тілесних ушкоджень, вказаних підозрюваною.

Згідно з висновком експерта №443 від 29.08.2013р. у ОСОБА_3 було виявлено три синці на шиї справа. Дані тілесні ушкодження виникли від взаємодії з тупими предметами, якими могли бути пальці рук людини. Ушкодження могли утворитись при обставинах та в строк вказаними ОСОБА_3 За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що 22.08.2013 року, близько 03-00год., вона, у своїй квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, та між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 завдав їй два удари долонею по обличчю та схопив її за шию, після чого вона взяла зі стола кухонний ніж та завдала ОСОБА_4, який стояв перед нею та захищався, ножем, не менш трьох ударів в область грудної клітки та рук. Після чого вона залишила ОСОБА_4 та пішла на роботу, у здійсненому щиро розкаюється.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї провини в скоєному злочині, її вина повністю підтверджується :

- показаннями допитаної в ході судового провадження потерпілої ОСОБА_2, пояснившей, що ОСОБА_4 був її чоловіком, знає, що останнім часом ОСОБА_4 жив разом з ОСОБА_3, між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 постійно виникали сварки на грунті ревнощів. 23.08.2013 р їй на мобільний телефон подзвонила її дочка ОСОБА_4 і повідомила, що вбили батька, вона відразу поїхала до батька ОСОБА_4, де їй розповіли, що під час розпиття спиртного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вдарила ножем ОСОБА_4 і він помер. На похорон ОСОБА_4 вона затратила 8750 грн, просить дану суму стягнути з ОСОБА_3 і покарання призначити на розсуд суду.

- показаннями допитаного в ході судового провадження експерта ОСОБА_5, пояснившего, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 було виявлено три синця на шее праворуч, інших пошкоджень не виявлено, ушкодження могли утворитися від пальців рук людини;

- показаннями допитаної в ході судового провадження свідка ОСОБА_6, пояснившей, що вона здала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить її родичці, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, спочатку вони проживали там спокійно і вона претензій до них не мала, потім зі слів сусідів їй стало відомо, що у них на грунті вживання спиртних напоїв часто відбуваються сварки, сусіди скаржилися на шум, вона зробила їм зауваження і вони стали вести себе тихіше, 22.08.2013 р їй зателефонувала сусідка і повідомила, що в її квартирі знову шуміли, потім передзвонила і сказала, що там сталося вбивство, вона приїхала в квартиру і побачила на підлозі плями, схожі на кров, також побачила замиті плями в коридорі, на дверях туалету, обставини події їй невідомі;

-показаннями допитаної в ході судового провадження свідка ОСОБА_7, пояснившей, що ОСОБА_3 є її знайомой. 21.08.2013 р ОСОБА_3 з ОСОБА_4 приїхали до неї в гості, вони поспілкувалися, розпили спиртне і ОСОБА_3 з ОСОБА_4 поїхали, на наступний день їй зателефонували з міліції, вона поїхала і зустрілася з ОСОБА_3, яка розповіла їй, що після приїзду додому у них з ОСОБА_4 виникла сварка, потім бійка, в процесі якої вона вдарила ножем ОСОБА_4;

- витягом з кримінального провадження №12013030180002787 від 23.08.2013р., згідно з яким 22.08.2013р., приблизно о 03-00год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 між перебуваючим у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 кухонним ножем завдала ОСОБА_4 один удар ножем, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, з пошкодженням лівої легені та серця, яке супроводжується гострою крововтратою. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер на місці, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( т.1 арк.мат. кр.пр. 1);

- протоколом огляду місця події від 23.08.2013р., двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході огляду було виявлено в коридорі, на верхньому ящику середньої полиці накладення речовини бурого кольору у вигляді бризок, на нижній частини платтяної шафи аналогічні накладення бурого кольору, на підлозі перед вхідними дверми квартири виявлені накладення речовини бурого кольору у вигляді бризок та плям, в правому дальньому куті в коридорі на ніжній полиці платтяної шафи виявлений лівий кросівок білого кольору, на передній частині якого є накладення речовини бурого кольору у вигляді крапель та плям неправильної форми, на нижньому ящику шафи виявлені накладення речовини бурого кольору у вигляді бризок. В приміщення ванної кімнати виявлено металева чашка синього кольору в якій знаходиться ганчірка та вода бурого кольору, в металевій ванні виявлені джинси темно-синього кольору та футболка синього кольору, на яких розташовані накладення речовини, яка просочує тканину. В дверному проймі, який веде з другого коридору до приміщення кухні, на підлозі виявлений труп ОСОБА_4. В приміщенні кухні, на дерев'яній шафі для посуду виявлені два ножа, один з дерев'яною рукояткою коричневого кольору, другий з полімерною рукояткою синього кольору, на лезах обох ножів виявлені накладення речовини бурого кольору. В першому коридорі, на підлозі біля трельяжу виявлені накладення речовини бурого кольору у вигляді плям та бризок, аналогічні накладення виявлені на кришці трельяжу. В приміщенні загальної кімнати, на гладильній дошці виявлений жіночий та чоловічий одяг, серед яких є жіноча футболка із синтетичної тканини із зображенням тигрів, на лицевій стороні якої є накладення речовини бурого кольору. В коридорі на підлозі в положенні лежачі на спині, розташований труп ОСОБА_4, на якому одягнені труси із накладеннями речовини бурого кольору, на обличчі трупа, передній поверхні живота, кінцівок, а також стопах виявлені накладення речовини бурого кольору у вигляді помарок та плям, на підлозі під трупом виявлені накладення речовини бурого кольору у вигляді помарок та плям. На передній поверхні лівої частини грудної клітки в другому міжреберні, по передній під пихливої лінії виявлена рана веретеноподібної форми з рівними краями, загостреними кінцями.. На зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча виявлена рана веретеноподібної форми з повними краями та загостреними кінцями. На підлозі під трупом в районі лівого плеча розташований хб рушник біло-рожевого кольору, на якому маються накладення речовини бурого кольору, які просочують тканину рушника. В ході огляду місця події були виявлені відбитки пальців рук, два кухонних ножі, змиви речовини бурого кольору, жіноча футболка, чоловіча футболка, джинси з накладеннями речовини бурого кольору, та фототаблицями до нього ( т.1 арк.мат.кр.пр.9-40);

- висновком експерта №443 від 29.08.2013р., згідно з яким у ОСОБА_3 було виявлено три синці на шиї справа. Дані тілесні ушкодження виникли від взаємодії з тупими предметами, якими могли бути пальці рук людини. Ушкодження могли утворитись при обставинах та в строк вказаними ОСОБА_3 За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 акр.мат.кр.пр. 81)

- висновком експерта від 29.08.2013р. №1197/344, згідно з яким п»ять слідів пальців рук та один слід ділянки долоні руки, а саме слід пальця руки розміром 16х41мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х42мм., слід пальця руки розміром 12х19мм. на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х51мм, слід пальця руки розміром 11х17мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х39мм, слід пальця руки розміром 17х24мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х55мм, слід ділянки долоні руки розміром 39х77мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х103мм., слід пальця руки розміром 10х14мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х38мм, вилучені 23.08.2013р. , при проведення огляду місця події за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації придатні. Слід пальця руки розміром 16х41мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х42мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем лівої руки. Слід пальця руки розміром 12х19мм. на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х51мм залишений ОСОБА_4 мізинцем лівої руки. Слід пальця руки розміром 17х24мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х55мм залишений ОСОБА_3 великим пальцем лівої руки. Слід ділянка долоні руки розміром 39х77мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х103мм. залишений ОСОБА_3 під пальцевою ділянкою долоні (тенаром ІV та гипотенаром долоні лівої руки). Слід пальця руки розміром 10х14мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х38мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем правої руки. Слід пальця руки розміром 11х17мм на відрізку ліпкої стрічки розміром 48х39мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем правої руки. (т.1 арк.мат.кр.пр. 89-103);

-висновком експерта № 1200/345 від 30.08.2013р., згідно з яким два ножі, вилучених 23.08.2013р при огляді місця події за фактом заподіяння тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, є ножами господарсько-побутового призначення виготовленими промисловим способом і до холодномц зброї не відносяться (т.1 арк.мат. кр.пр. 125-129);

- висновком експерта від 13.09.2013р. №570 згідно з яким в двох змивах (об'єкти №1,2 та фрагменті шпалер (об'єкт №3), наданих на дослідженн6я, виявлена кров людини групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В. таким чином, походження крові від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Походження крові від ОСОБА_3 виключається. (т.1 арк.мат.кр.пр. 144-146);

- висновком експерта №569 від 13.09.2013р. згідно з яким на футболці (об'єкт №1), наданій на дослідження виявлена кров людини групи А с ізогемагглютинином анти-В із супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові від ОСОБА_3 при наявності у неї ушкоджень, що супроводжуються зовнішньою кровотечею, також антиген Н мог статись за рахунок суміші крові потерпілого ОСОБА_4 (т.1 акр.мат.кр.пр. 149-151);

- висновком експерта №227 від 20.09.2013р., згідно з яким на клинку (об'єкт №1) та рукоятці (об'єкт №2) першого ножа виявлена кров людини, в якій виявлений антиген Н. таким чином, кров могла статись від ОСОБА_4 та не могла статись від ОСОБА_3 На клинку (об'єкт №3) другого ножа виявлена кров людини, в якій виявлений антиген Н. Таким чином, кров могла статись від ОСОБА_4 та не могла статись від ОСОБА_3 На рукоятці (об'єкт №4 ) цього ножа виявлена кров людини, змішана з потом, в яких вяивлений антигени А і Н. Таким чином, кров могла статись від ОСОБА_4, а піт, від ОСОБА_3, хоча неможна виключати суміш крові від ОСОБА_3, якщо у неї на момент події були ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею. (т.1 акр.мат.кр.пр. 157-159);

- висновком експерта №568 від 13.09.2013р. згідно з яким крові трупа ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемагглютининами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_3 відносяться до групи А с ізогемагглютинином анти-В із супутнім антигеном Н. На брюках-джинсах (об'єкт №1), наданих на дослідження, виявлена кров людини групи О с ізогемагглютининами анти-А і анти-В. таким чином, походження крові від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Походження крові від ОСОБА_3, виключається. (т1. арк..мат.кр.пр. 164-166);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_3 детально розповіла та наглядно показала обставини скоєння нею злочину 22.08.2013р. Так, ОСОБА_3 показала квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де відбувся злочин, показала положення, як вона стояла на кухні по відношенню потерпілого, показала куди та як ОСОБА_4 схопив її в область шиї, пояснила якою рукою вона тримала ніж при нанесенні ударів ОСОБА_4, ОСОБА_3 продемонструвала тілесні ушкодження на власній шиї з лівої та правої сторони, тілесні ушкодження на правій та лівій руках. За допомогою статиста ОСОБА_3 показала розкошування трупа ОСОБА_4 на підлозі, фототаблицями до нього(т.1 арк.мат.кр.пр. 179-195);

- додатковим висновком експерта № 482 від 12.09.2013р., згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизі 24.08.2013р. у ОСОБА_3 було виявлено три синці на шиї справа. Інших ушкоджень не виявлено. Дані ушкодження могли виникнути 22.08.2013р. (т.1 акр.мат.кр.пр. 216);

- висновком експерта №316 від 09.09.2013р. згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені та серця, яке супроводжувалось гострою крововтратою 1700мл. крові у лівій плевральній порожнини, колото-різаного поранення на лівому плечі, колото-різаного поранення на правому плечі. Дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті від дії предмета, який має колючо-ріжуючі властивості, яким міг бути клинок ножа. За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та легені стосовно до живої особи, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з із настанням смерті. Інші ушкодження стосовно до живої особи, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та можуть свідчити про самооборону потерпілого. Смерть ОСОБА_4 настала від проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця, який супроводжувався гострою кровотечею. Смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2р. Пошкодження на футболці відповідають пошкодженням на тілі ОСОБА_4 Пошкодження на руках можуть свідчити про самооборону потерпілого. Після спричинення ушкоджень потерпілий міг здійснювати активні дії у період часу, що розраховується десятками хвилин. Смерть ОСОБА_4 могла настати протягом декількох годин після причиненого поранення в область груди. Дані пошкодження сумісні із життям. При своєчасній кваліфікованій медичній допомоги можливість збереження життя не виключається. Ознаки зміни положення трупа після настання смерті і до моменту огляду трупа відсутні. Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4, могли виникнути при обставинах, викладених ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту 03.09.2013р. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий алкоголь в концентрації 2,95%. Дана концентрація, стосовно до живої особи, відповідає алкогольному сп'янінню сильного ступеню (т.1 акр.мат.кр.пр. 224-226);

- додатковим висновком експерта №316 від 26.09.2013р., згідно з яким ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4, могли бути причинені 22.08.2013р., приблизно о 03-00год. Всі виявлені ушкодження причинені в один й той же період часу. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2р. у проміжок часу з 04-00год до 06-00год. Колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця та лівого легкого, а також колото-різані рани на плечах, могли бути заподіяні клинком ножа з коричневою рукояткою. Після причинення ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії до втрати свідомості (рухатись, кричати, вживати їжу). Характер та механізм виникнення ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4, відповідають способу спричинення тілесних ушкоджень, вказаних підозрюваною (т.1 акр.мат.кр.пр. 244-245);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.09.2013р., в ході якого ОСОБА_3 за кольором рукоятки, за довжиною леза, впізнала ніж під №2, як ніж, яким вона заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4, фототаблицями до нього (т.2 арк.мат.кр.пр. 1-4)

Наведені докази допустимі, належні, достовірні та взаємопов'язані між собою, об'єктивно відображають подію злочину, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно ( т.1 арк.мат. кр.п.60,63,64 ), на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває (т.1 арк..мат.кр.пр.56-57), раніше не судима (т.1 арк.мат. кр. пр.58-59), згідно з актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством не страждає в період часу, що відноситься до скоєного діяння, у якому вона підозрюється та не страждає такими у теперішній час. ОСОБА_3 могла у період часу, що відноситься до скоєного діяння, в якому вона підозрюється та у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, який відноситься до скоєного діяння, в якому вона підозрюється, ОСОБА_3 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляє, перебувала у стані простого алкогольного сп'яніння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 арк..мат.кр.пр.173-175 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, неправомірні дії потерпілого, те, що раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, стан здоров'я обвинуваченої.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння .

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і обтяжуючи провину обвинуваченої обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 попередження з її боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальний збиток в сумі 8750грн., як визнаний обвинуваченою та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речові докази: 8 слідів пальців рук, 1 слід долоні, два змиви з полу, фрагмент шпалер, джинси та футболку ОСОБА_4, футболку ОСОБА_9, два кухонні ножі, які находяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області, знищити (т.1 арк.мат.кр.пр.107,235,236,237,238,239, т.2 арк.мат.кр.пр. 9,10)

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизу (т.1 арк.мат.кр.пр.104. 117,130.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді 7 (семи ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.08.2013р. згідно з протоколом затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 8750грн. (вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень).

Речові докази: 8 слідів пальців рук, 1 слід долоні, два змиви з пол., фрагмент шпалер, джинси та футболку ОСОБА_4, футболку ОСОБА_9, два кухонні ножі, які находяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВСУ в Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави - рахунок № 31117115700028 Краснодонське УДКСУ 24060300, іден. код одержувача 37907322 - витрати за проведення дактилоскопічних експертизи №1197/344 від 29.08.2013р. та №1201/346 від 30.08.2013р. в кримінальному провадженні № 12013030180002787 в сумі 1051,90грн., витрати за проведення криміналістичної експертизи № 1200/345 від 30.08.2013р. в кримінальному провадженні № 12013030180002787 в сумі 342,30грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_3, залишити без змін, тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.Г. Кузьмич