Вирок № 38075081, 10.12.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/10813/13-к

Провадження № 1-кп/412/756/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді Кузьмич В.Г.,

за участю секретаря: Глазунової О.Т.,

прокурора: Буджиашвілі О.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, не одружений, не військовозобов'язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 24.06.1992 р Краснодонським міськсудом Луганської області за ч.2 ст. 215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Луганського облсуда вирок змінен та застосована відстрочка виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК Украиїни на 1 рік; 2) 22.06.1993р. Краснодонським міськсудом Луганської області за ст.17, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 143, ст. 42, 43 КК України к 8 рокам позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 06.09.2002р. Краснодонським міськсудом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України к 4 рокам позбавлення волі, 4) 13.04.2008р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ч.1 ст. 209 КК України к 2 рокам позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України с випробувальним строком 1 рік; 5) 08.10.2010 р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України к 2 рокам 8 місяцям позбавлення волі; 6) 17.11.2010р. Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 395, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України к 2 рокам 10 місяцям позбавлення волі, звільнений 16.07.2013р. за відбуттям строку,

у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В середені жовтня 2013 року, ( більш точна дата та час на досудовом слідстві не встановлені), ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, біля кв. Кошового м. Молодогвардійськ Луганської області, на землі знайшов кастет, виготовлений саморобним способом. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Реазізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи в порушення постанови КМ України від 12.10.1992 р № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» ( із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ України № 373 від 31.05.1995р, № 256 від 22.02.1999р, № 1326 від 21.07.1999р, № 1381 від 01.09.2000р, № 575 від 28.05.2001 р., № 1953 від 25.12.2002р), а також Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998р «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами, внесеними згідно Наказів МВС України № 292 від 13.04.1999р, № 615 від 26.06.2002р), підняв з землі вказаний кастет та, зберігаючи при собі, став носити в своєму одягу.

11 листопада 2013 року, о 15-00год., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України, в приміщенні кімнати охорони супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Литвинова , буд. 10б, в ході проведення огляду місця події, на пропозицію співробітників міліції, ОСОБА_1 з лівої внутрішньої кишені своєї куртки, дістав металевий предмет, схожий на саморобний кастет.

Згідно висновку експерта №1494/438 від 12.11.2013р. предмет, вилучений у ОСОБА_1, відноситься до ударно-роздроблювальної холодної зброї, виготовленої по типу кастет, саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що, у жовтні 2013 року, в лісосмузі, біля кв. Кошового м. Молодогвардійськ, на землі, знайшов кастет, який він узяв з собою і носив його при собі для самооборони. 11.11.2013р. в магазині «АТБ» м. Молодогвардійськ, він вчинив дрібну крадіжку та при складанні, стосовно нього адміністративного протоколу, у нього був виявлений та вилучений кастет, який він знайшов в жовтні 2013 року, у скоєному він щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і обтяжуючі провину обвинуваченого обставини, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: кастет, що знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Краснодонського МВ УМВС, знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи холодної зброї від №1494/438 від 12.11.2013р. в кримінальному провадженні № 12013030180003454, рахунок № 31117115700028 Краснодонське УДКСУ 24060300, іден. код одержувача 37907322 - 244, 50грн.

Речовий доказ: кастет, що знаходяться на зберіганні у відділенні дозвільної системи Краснодонського МВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1, залишити без змін, особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.Г. Кузьмич