Ухвала суду № 38074727, 04.04.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

04.04.2014

Справа № 696/369/14-ц

2/696/159/14

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

04 квітня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -судді Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87160511,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87160511, посилаючись на те, що 16.05.2003 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам'янського відділення № 3279 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87160511, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 20000 грн. строком на 12 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 16.05.2004 р. Згідно постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012 р. «Про реорганізацію філії - Кам'янського відділення № 3279 АТ Ощадбанк філія Кам'янське відділення № 3279 «АТ Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіально-відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Черкаського облуправління «АТ Ощадбанк»» та присвоєно внутрішньобанківський № 10023/0218». 07.06.2011 р. проведено держреєстрацію змін до Статуту банку. 20.12.2012 р. за вих № 26/581 Банком направлялась претензія відповідачці про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальницею вимоги претензії не виконані. Станом на 03.02.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 22738 грн. 16 коп., з яких: 19895 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 2488 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками; 354 грн. 12 коп. - загальна сума пені. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути їх із відповідачки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі, виконання якої просила доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, посилаючись на те, що вона не підписувала вищевказаний кредитний договір та не сплачувала по ньому платежі.

Представник позивача Шульга Т. О. не заперечувала проти проведення вказаної вище експертизи, вказавши, що відповідачка 30.03.2012 р. сплатила по вказаному вище кредитному договору 1250 грн., 21.06.2013 р. сплатила 100 грн. та 02.08.2013 р. сплатила 60 грн.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 202 ч.1 п. 5, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Кам'янка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87160511, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у кредитному договорі № 87160551 від 16.05.2003 р. в рядку позичальник, в розділі «юридичні адреси сторін» (остання сторінка оригіналу договору що приєднаний в судовому засіданні)?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у заявах на переказ готівки № 8590699 від 30.03.2012 р. на суму 1250 грн., № 21545454 від 21.06.2013 р. на суму 100 грн., № 22908755 від 02.08.2013 р. на суму 60 грн. в рядках «підпис платника» (приєднанні в судовому засіданні)?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Леніна, 31/1 (2 поверх), інд. 18000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 696/369/14-ц, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу будинку від 30.01.1998 р. посвідченого приватним нотаріусом райнотокругу ОСОБА_3 за р. № 123, у договорі № 2519 про надання населенню послуг із газопостачання від 03.05.2001 р.; умовно-вільні зразки підпису - у додатку № 2 до кредитного договору № 354411/2225/0314-8 від 22.08.2008 р. Райффайзен банк Аваль, у додатковій угоді № 2 (додаток № 5) до кредитного договору № 354411/2225/0314-8 від 22.08.2008 р. Райффайзен банк Аваль, у абонентському договорі № 0538 від 02.03.2009 р. ТОВ «Моноліт», у договорі № 2 про зміни та доповнення до договору іпотеки № 354411/2225/0314-8і від 22.08.2008 р. Райффайзен банк Аваль (приєднанні в судовому засіданні).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :