Постанова № 38073713, 02.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/832/14

02 квітня 2014 року

12год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась в суд з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" про стягнення коштів з рахунків платника у банку, обслуговуючих такого платника податків в сумі 486,93 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому просив розгляд справи провести без участі представника податкового органу.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. (а.с.27)

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.16-18).

Станом на день звернення з позовом до суду, згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахувалася заборгованість перед бюджетом, зокрема, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентам у вигляді заробітної плати виникла внаслідок несплати суми вказаного податку, визначеного в податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб платника єдиного податку – юридичної особи: №16392 від 18.04.2011 року за період 1 кварталу звітного періоду в загальній сумі 223,60 грн (а.с.9). Дана заборгованість підтверджується витягом з облікової картки АТЗТ Спецбуд і на момент звернення до суду суб’єктом господарювання не сплачена (а.с. 19).

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

В свою чергу, строки подання декларації передбачені пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України та встановлені диференційовано в залежності від базового звітного (податкового) періоду, під яким розуміється перший звітний період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу. Так, для базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю строк подання декларації становить - 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Для базового звітного періоду, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Заборгованість по сплаті комунального податку виникла на підставі винесених податкових повідомлень - рішень форми «Ш» №0002101550 та №0002091550 від 26.07.2012 року вручені платнику 01.08.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.12 на звороті). Доказів оскарження в адміністративному порядку суду не надано. За даними ЄДРСР, Акціонерне товариство закритого типу "Спецбуд" до суду з позовом про визнання протиправними і скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не зверталось.

Відповідно, грошові зобов'язання, визначені вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених і підлягають сплаті в бюджет.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податкову вимогу форми «Ю» №1/225 від 02.11.2006 року на суму заборгованості яка обліковувалась станом на 1 листопада 2006 року було вручено відповідачу 06.11.2006 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8).

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 486,93 повністю підтверджено даними зворотного боку облікових карток платника податків.

З системного аналізу норм пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України вбачається, що джерелами погашення податкового боргу платника податків можуть бути будь-які власні кошти, суми надміру сплачених податків до відповідних бюджетів, а також майно такого платника податків, з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами .

Пунктом 95.1. статті Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Довідкою органу ДПС підтверджено наявність у відповідача наступних діючих рахунків у банках ПАТ Промінвестбанк № 26007619989146 МФО банку 300012, Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне №26004054700799, №26052054703599,№26060054700799 МФО банку333391.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стянути з - Акціонерного товариства закритого типу "Спецбуд" (35331, Рівненська область,Рівненський район, с.Городок, вул.,Барона Штенгеля,буд.3А, код ЄДРПОУ 01273349) з рахунків у банках: ПАТ Промінвестбанк № 26007619989146 МФО банку 300012, Рівненська філія ПАТ КБ Приватбанк м.Рівне №26004054700799, №26052054703599, №26060054700799 МФО банку 333391, податковий борг, у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 93 копійки, в тому числі податок на доходи фізичних осіб в сумі 223,60 грн., та комунальний податок в сумі 263,33грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.