Рішення № 38073551, 25.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/954/14-ц

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ПАТ «Укртрансгаз» через представника Бєлячкову О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином посилаючись на те, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08.10.2013 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, за вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні належного позивачу майна на загальну суму 6 667 грн, чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позові, просив його задовольнити.

Відповідач, який відбуває покарання у виправній колонії УДПС України в Рівненській області, направив заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядо встановлено, що в ніч на 19 липня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу газорозпридільчої станції «Малинськ», що в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області та перебуває на балансі філії управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК», маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, проник на вказану огороджену територію, де в подальшому підійшовши до приміщення диспетчерського пункту управління, шляхом пошкодження кріплення вхідних дверей зайшов до його середини, звідки повторно викрав електрообладнання базової радіостанції ІСОМ FR-3000 контроллера Smart 2 ST -853, блоку (БВУ) підключення зовнішніх пристроїв СП ИКМ-7ТМ, котре призначалось для функціонування зв'язку із вказаною ГРС, чим спричинив філії управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» матеріальну шкоду на загальну суму 6 тис. 667 грн.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2013 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який вчинено при викладених обставинах.

Даний вирок набрав законної сили, цивільний позов в рамках кримінальної справи заявлений не був.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Встановлені судом обставини, а також фактичні обставини, при яких був скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідачем, свідчать про те, що своїми злочинними діями відповідач заподіяв філії управління «Укргазтехзв»язок» ПАТ «Укртрансгаз» матеріальні збитки у розмірі 6 667 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачеві не відшкодована заподіяна злочинними діями відповідача шкода, з чим відповідач погодився, то позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ЄДРПОУ 30019801) матеріальну шкоду в розмірі 6 667 ( шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош