Рішення № 38073452, 27.03.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
368/1958/13-ц
Номер документу
38073452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 368/1958/13-ц

Рішення

іменем України

"27" березня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09.07.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 11369664000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №113696644001), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70000,00 доларів США з розрахунку 14,5% річних на строк з 09.07.2008 року по 09.07.2018 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 216234 від 09.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11369664000 від 09.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іпотечного договору № 89777 від 09.07.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно (квартира), загальною площею 65,5 кв.м - жилою площею 40,2 кв.м. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 15.04.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі: 858 788,86 грн., з яких за додатковою угодою №11369664001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 543 851,31 грн., з яких прострочена заборгованість - 28 147,83 грн.; сума заборгованості за відсотками - 304 630,58 грн., з яких прострочена заборгованість - 107 151,60 грн. за кредитним договором №11369664000: відсотки - 10 306,97 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення! боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи. Однак надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи без присутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, бо додаткову угоду №1 до договору поруки 5.02.2009 року вона не підписувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 11369664000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №113696644001), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 70000,00 доларів США з розрахунку 14,5% річних на строк з 09.07.2008 року по 09.07.2018 року. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.8 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більш ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього Договору. Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9., 5.3, 5.5, 5.6, 5.10, 8.4, 10.2., 10.14. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 216234 від 09.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11369664000 від 09.07.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іпотечного договору № 89777 від 09.07.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно (квартира), загальною площею 65,5 кв.м- жилою площею 40,2 кв.м., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 24.12.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі: 855102,65 грн. з яких:

- сума заборгованості за кредитом 543 851,31 грн.,

- сума заборгованості за відсотками 311 251,34 грн.,

Вказане підтверджується Розрахунком заборгованості, договором від 09.07.2008 року з додатками.

Суд вважає, що згідно ст. 60 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 не надала суду належні допустимі докази, що підпис в додатковій угоді №1 до договору поруки належить не їй, а тому слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11369664000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11369664001) від 09.07.2008 року в сумі 855102,65 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 855102,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме нерухоме майно - майно (квартира), загальною площею 65,5 кв.м - жилою площею 40,2 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11369664000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11369664001) від 09.07.2008 року в сумі 855102,65 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 855102,65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме нерухоме майно - майно (квартира), загальною площею 65,5 кв.м - жилою площею 40,2 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1720, 50 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1720, 50 грн.

Апеляційну скаргу сторони можуть подати протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38073452 ?

Документ № 38073452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38073452 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38073452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38073452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38073452, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 38073452, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38073452 відноситься до справи № 368/1958/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 368/1958/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38027951
Наступний документ : 38073486