Ухвала суду № 38027951, 01.04.2014, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/398/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" квітня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2014 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

Однак, в усьому тексті ухвали суду про відкриття провадження по справі допущено описку щодо предмету позову, а саме: помилково зазначено про розірвання шлюбу, замість про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву, в якій просить справу про виправлення описки слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.

11 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2014 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

В усьому тексті ухвали суду про відкриття провадження по справі допущено описку щодо предмету позову, а саме: помилково зазначено про розірвання шлюбу, замість про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 12 березня 2014 року необхідно внести виправлення по всьому тесту щодо предмету позову, а саме: вважати правильним - «про стягнення аліментів на утримання дитини».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 12.03.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: в усьому тексті ухвали про відкриття провадження та вважати правильним - «про стягнення аліментів на утримання дитини».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко