Рішення № 38072914, 16.12.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 615/1598/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

при секретареві Ільченко Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № А3Н7СС9F830685 від 23 березня 2011 року в сумі 27948,66 грн. та судові витрати сплачені позивачем у сумі 279,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № А3Н7СС9F830685 від 23 березня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 30 липня 2013 року має заборгованість на загальну суму 27948,66 грн., яка складається: 7751,96 грн. - заборгованість за кредитом; 9,83 - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2767,51 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15612,28 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послух: 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1307,08 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Вовк О.Ю., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами ПАТ "Акцент - Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № А3Н7СС9F830685 від 23 березня 2011року.

Згідно заяви позичальника № А3Н7СС9F830685 банк надає строковий кредит в сумі 9000 грн. на строк 36 місяців з 23 березня 2011 року по 22 березня 2014, датою останнього погашення заборгованості має бути 22 березня 2014 року.

Відповідно до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві строки. Для виконання даного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.3.2.7 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погасити заборгованість по Кредиту в повні сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф,пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку. .

Згідно п.3.2.8 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку із чим станом на 30 липня 2013 року має заборгованість на загальну суму 27948,66 грн., яка складається: 7751,96 грн. - заборгованість за кредитом; 9,83 - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2767,51 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15612,28 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послух: 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1307,08 грн. - штраф (процентна складова).

Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 через неналежне виконання умов кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач набув права вимоги повернення грошових коштів за цим договором достроково, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, проживаючого за адресою: 63002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 30770, заборгованість за кредитним договором № А3Н7СС9F830685 від 23 березня 2011 року в сумі 27948,66 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", вул. Батумська,11 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 30770, суму судового збору у розмірі 279,49 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підписТокмакова А.П. Голова Валківського районного суду

Харківської області О.В.Товстолужський