Постанова № 38072843, 14.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2513/14-п

Провадження № 3/638/707/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ ТБ «Слобожанка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року складеного у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що встановлено відсутність факту реального здійснення господарських операцій ТОВ «ТБ «Слобожанка» з питань взаємовідносин з ТОВ «Біотрейд НДК», №33153119 за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 року на загальну суму 1104558,0 грн., в т. ч. ПДВ 184093,0 грн.; порушено пп..14.1.27, пп..14.1.36 ст.14, п.138.2 ст.138, п.44.1 п.44.2 ст.44 відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за 4 квартал 2011 року на 920465,0 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 211707, 0 грн.; порушено п.44.1 ст.44, 185, ст.189, п.198.6 ст.198, ст.201 відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту за листопад 2011 року на загальну суму 184093,0 грн., що встановлено актом №320/20-30-22-01-14/30883688 від 30.01.2014, за що передбачено відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: