Ухвала суду № 38070805, 17.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.03.2014

Справа № 638/3108/14-к

1-кс/638/222/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

за участі прокурора - Ганжи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Зекун Р.В. по кримінальному провадженню № 12013220480000668 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

· 26.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 оголошено підозру у тому, що він у невстановленої в ході досудового слідства особи знаходячись на «Павлопольскому ринку» 15 лютого 2014 року в денний час придбав макову солому вагою два кілограми за грошову суму у розмірі 140 гривень, після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засу «опій» за адресою: АДРЕСА_1, виготовив 10 мл3 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». Після чого 15 лютого 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі за 200 гривень збув ОСОБА_3, один медичний шприц об'ємом 5 мл3, з речовиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 357 від 20 лютого 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетельованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,3947 г.

У цей же день о 12 год. 00 хв., біля будинку № 16 по вул. О.Яроша в м. Харкові, ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц об'ємом 5 мл3, з речовиною коричневого кольору, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2, збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», який в нього залишився невстановленим під час досудового слідства особам за грошову суму в розмірі 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, за отриманні в лютому 2014 року грошові кошти від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», у невстановленої в ході досудового слідства особи на «Павлопольскому ринку » за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня 59 28 лютого 2014 року в денний час придбав макову солому вагою два кілограми за грошову суму у розмірі 140 гривень, після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на виготовлення, та збут особливо небезпечного наркотичного засу «опій» за адресою: АДРЕСА_1, виготовив 20 мл3 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», повторно почав збувати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». При цьому, ОСОБА_2, 28.02.2014 року о 12.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, в ході проведення оперативної закупівлі зустрівся з ОСОБА_3, якому за грошову винагороду в розмірі 200 гривень збув один медичний шприц об'ємом 5 мл3 з речовиною коричневого кольору, що висновку судово-хімічної експертизи № 420 від 28.02.2014 р., є особливо небезпечний наркотичний засіб «опієм ацетельованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,3122 грам. В подальшому, 28.02.2014 року, о 14 годині 30 хвилин злочинні дії ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 були припинені працівниками міліції.

01.03.2014 року органом досудового слідства ОСОБА_2 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України як незаконе придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.

Як вбачається з протоколу затримання, 28 лютого 2014 року о 14-30 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кубахом М.А. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 14-30 год. 29 квітня 2014 року.

Ухвала суду від 01.03.2014 року підлягає уточненню в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу затримання, 28 лютого 2014 року о 14-30 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому, кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_2 повинен бути - до 14-30 год. 28 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 14-30 год. 28 квітня 2014 року.

В іншій частині ухвалу суду від 01 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя