Рішення № 38072481, 07.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1363/14-ц

Номер провадження 2/676/888/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника - Моспан Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(Генеральна угода) від 19.03.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 692,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами, Тарифами складають між ним і Банком кредитний Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до

запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК України,зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість 15 179 грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1859грн.08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна складова штрафу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 15 179 грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1859грн.08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна складова штрафу та судовий збір в розмірі 243грн.60коп..

Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, які не можливо було вручити на 21.03.2014 року та 07.04.2014 року, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, про що свідчать акти Довжоцької сільської ради, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт(Генеральна угода) від 19.03.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 692,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами, Правилами, Тарифами складають між ним і Банком кредитний Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до

запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ст.599 ЦК України,зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як перевірено судом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2014 року має заборгованість 15 179 грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1859грн.08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна складова штрафу.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243грн.60коп..

Таким чином позов слід задоволити з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН НОМЕР_1), уродженця с.Княгинен Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - 15 179 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) грн.23коп., яка складається: 12121,14 грн. - заборгованість за кредитом; 1859грн.08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 699 грн.01коп. процентна складова штрафу та 243 грн.60 коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.