Рішення № 3807189, 02.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2009 р. Справа № 06/1357

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Куприянський Б.О. -за довіреністю,

від відповідача: Коваль П.О. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"

до Черкаського пологового будинку №2

про стягнення 7 210 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –7 210 грн. 61 коп., у тому числі: 6 600 грн. 00 коп. борг у вигляді неоплачених відповідачем вартості виконаних робіт, 373 грн. 21 коп. пені, 191 грн. 40 коп. інфляційні, 46 грн. 00 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 133.

У відповідності з цим договором Підрядник (позивач) зобов»язується виконати за завданням Замовника (відповідача) роботи, а Замовник зобов»язується прийняти та оплатити роботи згідно актів виконаних робіт.

Згідно п. 2.2 договору кінцева ціна договору визначається по фактично виконаним об»ємах і актах виконаних робіт, в цінах на момент їх оплати.

Згідно п. 3.1 договору оплата по даному договору проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми № КБ-2в, КБ-3.

Згідно п.3.3 договору кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 30-ти днів після повного виконання робіт.

Згідно п. 6.4 договору при несвоєчасній оплаті Замовником вартості виконаних Підрядником робіт він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну від суми не перерахованих коштів.

Позивач виконав умови договору повністю, про що складений акт приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2008р. форма №КБ-2в, складений дефектний акт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 25.12.2008р. форма № КБ-3.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманих робіт не провів.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2008р. борг становить –6 600 грн. 00 коп.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 133 від 07.03.2007р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 7 210 грн. 61 коп. (6 600 грн. 00 коп. борг + 373 грн. 21 коп. пеня + 191 грн. 40 коп. інфляційні + 46 грн. 00 коп. 3% річних).

Заперечення відповідача наведені у відзиві на позовну заяву судом не приймаються.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 133 від 07.03.2007р. Факт виконання робіт підтверджено актом приймання виконаних підрядних робіт від 25.12.2008р. форма № КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт від 25.12.2008р. форма № КБ-3, як передбачено умовами договору.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не довів наявність тих обставин на підставі яких просить у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського пологового будинку №2 м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16/1, код 03074861 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" м. Київ, вул. Васильківська, 14, офіс 418, код 32492718 –6 600 грн. 00 коп. боргу, 373 грн. 21 коп. пені, 191 грн. 40 коп. інфляційні, 46 грн. 00 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 313 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.06.2009р.