Ухвала суду № 38071199, 06.02.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.02.2014

Справа № 482/88/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» (далі - Товариство) про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчих проваджень в порядку ст. 378 ЦПК України.

В заяві зазначено, що 06 квітня 2010 р. у справі № 2-403 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, Новоодеським районним судом винесено рішення про стягнення на користь Банку в солідарному порядку з відповідачів 222 702,44 грн кредитної заборгованості та 1 820 грн судових витрат. На підставі рішення видані виконавчі листи, які звернені до виконання.

Вказали, що 05.10.2012р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», а в подальшому між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством, були укладені договори відступлення прав вимог, зокрема за кредитним договором № 014/5865/5/11632 від 19.03.2008 р. укладеному між Банком та ОСОБА_1 та за договором поруки 014/5865/5/11632/2 від 19.03.2008 р. укладеному між Банком та ОСОБА_2

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, просили замінити стягувача по справі, а саме стягувача - Банк на стягувача - Товариство.

В судове засідання представник заявника не з'явився, проте направив суду письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2010 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі № 2-403 за позовом Банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалено рішення про стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь Банку кредитної заборгованості на суму 222 702,44 грн та 1820 грн судових витрат. На підставі рішення видані виконавчі листи, які звернені до виконання.

Виходячи з досліджених судом копії договору № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р., укладеного між Банком та ТОВ «Кредекс Фінанс», Банк відступив права вимоги ТОВ по кредитному договору № 014/5865/5/11632 від 19.03.2008 р. укладеному між Банком та ОСОБА_1 та договору поруки 014/5865/5/11632/2 від 19.03.2008 р. укладеному між Банком та ОСОБА_2

Того ж дня на підставі договору № 01/10-12 ТОВ відступило право вимоги за вищевказаними договорами Товариству.

Отже судом встановлено, що кредитор - Банк, у зобов'язанні замінений іншою особою - Товариством, внаслідок передання ним своїх прав за правочинами: договорами відступлення прав вимоги.

За такого суд вбачає правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну стягувача задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-403, виданого 28.04.2010 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення цього ж суду від 06.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Ерсте Банк» боргу за кредитним договором, у розмірі 222 702,44 грн, сплачених державного мита на суму 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, - замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» ( юридична адреса 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, к-1, ЄДРПОУ 37853974, р/р 26000353856900 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005).

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-403, виданого 28.04.2010 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення цього ж суду від 06.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Ерсте Банк» боргу за кредитним договором, у розмірі 222 702,44 грн - замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» (юридична адреса 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, к-1, ЄДРПОУ 37853974, р/р 26000353856900 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :