Рішення № 38071195, 11.02.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
482/63/14-ц
Номер документу
38071195
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.02.2014

Справа № 482/63/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2013 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 05 грудня 2006 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKH3RX09080087, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 2 296,80 грн, з процентною ставкою 24,00 % річних. Відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно умов.

Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконує. Станом на 24 квітня 2013 р. заборгованість за кредитним договором склала 38 357,78 грн.

В ході розгляду справи Банк зменшив суму боргу до 35 482,30 грн, яку з посиланням на статті 526, 527, 530 і 1054 ЦК України просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки брав у Банку не гроші, а в магазині мобільний телефон, за який борг сплачено.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2006 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № NKH3RX09080087, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2 296,80 грн, з процентною ставкою 2 % на місяць на суму залишку кредиту, на строк 12 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 05 грудня 2007 р. Відповідач зобов'язаний був щомісячно у період з 01 по 05 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, а саме, не менш ніж 248,57 грн.

В день укладення договору Банком була перерахована грошова сума на рахунок вказаний боржником.

Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконав, а тому 17 січня 2008 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області з нього стягнуто на користь Банку 4 878,26 грн.

Рішення суду звернено до виконання, однак до цього часу борг відповідачем не погашено.

Внаслідок цього, з урахуванням суми боргу стягненої з ОСОБА_1 за вищезгаданим рішенням суду, станом на 24 квітня 2013 р. його заборгованість склала - 35 482,30 грн, з яких:

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 020,21 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 24 534,36 грн;

штраф (фіксована частина) - 250 грн;

штраф (процентна складова) - 1 677,82 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKH3RX09080087, від 05 грудня 2006 року в сумі 35 482,30 (тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят два гривень 30 коп.) гривень, що складається з:

заборгованість по процентам за користування кредитом - 9 020,21 грн;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 24 534,36 грн;

штраф (фіксована частина) - 250 грн;

штраф (процентна складова) - 1 677,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 354,82 (триста п'ятдесят чотири гривень 82 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 38071195 ?

Документ № 38071195 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38071195 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38071195 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38071195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38071195, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 38071195, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38071195 відноситься до справи № 482/63/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/63/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38071190
Наступний документ : 38071199